On 18 Sty, 15:19, "Stachu 'Dozzie' K."
<d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> On 2010-01-18, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
>
>
> > On 18 Sty, 13:37, "Stachu 'Dozzie' K."
> ><d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> >> On 2010-01-18, Mariusz Marsza kowski <m...@g...com> wrote:
>
> >> > Od do dawna s ysz opinie e procedury zaimplementowane w
> >> > matlabie s bardzo wydajne. Nie znam matlaba, ale wczoraj przez
> >> > przypadek mia em go pod r k , no i tyle ile mo na si nauczy
> >> > przez godzin sprawdzi em.
>
> >> > Program w matlabie robi co takiego:
> >> > for i=1:20000
> >> >  v = a * m1;
> >> >  a = v * m2;
> >> > end;
>
> >> > Gdzie v i a to wektory double po 1000 element w, a
> >> > m1 i m2 to macierze po 1000 na 1000 element w.
> [...]
> >> > Wi c to tylko plotki e matlab jest taki wydajny?
>
> >> Jak si nie wie do czego Matlab jest przewidziany to potem si robi
> >> g upie testy i niepoprawnie interpretuje wyniki.
>
> > Naprawdę uważasz że matlab robi 20tys pętli przez ponad 30
> > sekund, czy robisz sobie jaja ze mnie?
>
> Naprawdę testowałeś Matlaba puszczając coś krótkiego w długiej pętli czy
> sobie jaja ze mnie robisz?

Dwukrotne mnożenie macierzy [1x100] * [1000x1000] używasz za coś
krótkiego? Przecież to 2mln mnożeń, 2mln dodawań i 2mln kopiowań
liczb podwójnej precyzji. Jakie znaczenie ma jedna pętla na 6mln
innych
operacji? Uważasz że w matlabie tak schrzanili ten język
interpretowany
że jena pętla działa wolniej niż 6mln operacji, bo pętla jest
interpretowana?
Ja matlabem nigdy się nie interesowałem i go nie znam, ale Ty to
chyba
masz zupełnie błędne wyobrażenie o nim i o programowaniu w ogóle.

> Użyj jakiegoś czytnika news, bo pliterki rozpieprzasz.
W tej kwestii pretensje do ludzi z google i(lub) fire fox.