On 2010-01-18, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
> On 18 Sty, 13:37, "Stachu 'Dozzie' K."
><d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>> On 2010-01-18, Mariusz Marsza kowski <m...@g...com> wrote:
>>
>>
>>
>> > Od do dawna s ysz opinie e procedury zaimplementowane w
>> > matlabie s bardzo wydajne. Nie znam matlaba, ale wczoraj przez
>> > przypadek mia em go pod r k , no i tyle ile mo na si nauczy
>> > przez godzin sprawdzi em.
>>
>> > Program w matlabie robi co takiego:
>> > for i=1:20000
>> >  v = a * m1;
>> >  a = v * m2;
>> > end;
>>
>> > Gdzie v i a to wektory double po 1000 element w, a
>> > m1 i m2 to macierze po 1000 na 1000 element w.
[...]
>> > Wi c to tylko plotki e matlab jest taki wydajny?
>>
>> Jak si nie wie do czego Matlab jest przewidziany to potem si robi
>> g upie testy i niepoprawnie interpretuje wyniki.
>
> Naprawdę uważasz że matlab robi 20tys pętli przez ponad 30
> sekund, czy robisz sobie jaja ze mnie?

Naprawdę testowałeś Matlaba puszczając coś krótkiego w długiej pętli czy
sobie jaja ze mnie robisz?

Użyj jakiegoś czytnika news, bo pliterki rozpieprzasz.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot