On 22 Sty, 10:45, thrunduil <t...@w...pl> wrote:
> On 22 Sty, 10:15, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
> > Wiemy to od dawna wszyscy. Mnie chodziło o to, że słyszę
> > dużo plotek na temat wydajności matlaba.
> jakich plotek?, ktore operacje w matlabie sa nieefektywne?
> Sa takie ale dotycza przede wszystkim operacji na macierzach rzadkich.
Ja slyszalem plotki na temat nadzwyczajnej wydajnosci matlaba.

> > A jeszcze inna kwestia: Ktoś zapodał link do turnieju i osiągów
> > w wydajności mnożenia macierzy. Wyniki zaprezentowane
> > tam, potwierdzają że w tym prostym algorytmie różnica w
> > wydajności może wynosić np. 50 razy.
>
> raczej to, ze wlasnorecznie napisane mnozenie macierzy nawet
> wykorzystujac watki
> sa wielokrotnie wolniejsze od serial version dobrze zoptymalizowanego
> atlasa.
> Atlas do tego nie jest najlepsza implementacja.

Nie mam matlaba a nie chce instalować pirata. Gdy znow
bede mial okazje przysiasc na kompie gdzie jest gcc i matlab
to zrobie test mnozenia wiekszych macierzy. Wyniki i
kod zrodlowy podam w nowym watku.

Pozdrawiam