W dniu 31.05.2022 o 11:50, J.F pisze:
> On Mon, 30 May 2022 22:36:03 +0200, ii wrote:
>> W dniu 30.05.2022 o 21:50, mk4 pisze:
>>> On 2022-05-19 17:28, ii wrote:
>>>> http://niusy.pl/@nczas.com/ajo
>>>>
>>>> "Gdyby nawet założyć hipotezę, że tuż przed wypadkiem zmienił pas na
>>>> lewy, mógł widzieć motocyklistę dość daleko od siebie. Nie musiał
>>>> dostrzec, że inny uczestnik ruchu pędzi dużo szybciej niż dozwolone na
>>>> drodze ekspresowej 120 km/h"
>>>>
>>>> Będzie uniewinnienie.
>>>
>>> W sumie trzeba sie bylo tego spodziewac od razu, ze wszelkie
>>> "ekspertyzy" beda mialy tylko jedno na celu - zwolnic z
>>> odpowiedzialnosci na ile tylko sie da.
>>>
>>> Tylko w jakim swiecie my zyjemy...
>>>
>>
>> W takim, jaki sobie zbudowaliśmy.
>>
>> Jeśli ktoś wierzy, że jeden sędzia wsadzi drugiego do więzienia to jest
>> zwykłym frajerem. Nie ma w ogóle sensu marnować pieniędzy publicznych na
>> dochodzenie prawdy w tym przypadku bo prawda przepadnie.
>
> Przede wszystkim, to na razie nie wiemy co tam zaszlo.
> Mamy pewne podejrzenia, ale dowodow brak.
>
> No - pozostaje zarzut nieudzielenia pomocy, ale przeciez jakies blachy
> po drodze lataly.
>
> Byl jeszcze ciekawy wypadek z rowerzystą z Wroclawia, ale prawde
> mowiac tez taki nieokreslony.
>

UFO lądowało na jezdni zrzucając blachy a motocyklista chciał ślizgiem
przejść pod nim ale barierki nie uległy zakrzywieniu czasu choć powinny.