W dniu 08.09.2022 o 08:24, Cavallino pisze:
> W dniu 08-09-2022 o 08:04, trybun pisze:
>> W dniu 07.09.2022 o 13:34, Cavallino pisze:
>>> W dniu 07-09-2022 o 13:27, trybun pisze:
>>>> W dniu 02.09.2022 o 17:31, ii pisze:
>>>>> Afera jet bo piesza weszła na przejście, karetka nadjechała i
>>>>> ludzie twierdzą, że powinna się teleportować. A ja myślę, że to
>>>>> miejsce dla https://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_signal_preempt
ion
>>>>>
>>>>> "
>>>>> Karetka na sygnale, skrzyżowanie i przejście dla pieszych. Zielone
>>>>> światło dla pieszych. Wszyscy przepuszczają karetkę jadącą
>>>>> alarmowo. Poza jedną panią, która była tak zajęta rozmową (miała
>>>>> też słuchawki na uszach), że najprawdopodobniej nie zauważyła
>>>>> ambulansu
>>>>> "
>>>>>
>>>>> http://niusy.pl/@wydarzenia.interia.pl/akj
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ale o co ci idzie? Jeżeli doszło do wypadku to winny jest kierownik
>>>> karetki.
>>>
>>> Nie doszło.
>>> Kierowca zatrzymał karetkę.
>>>
>>> Idzie o tępą dzidę, która dowiedziała się z tvp, iż na przejściu ma
>>> bezwzględne pierwszeństwo.
>>> I to tyle co wie o obowiązkach...
>>>
>>>
>>>
>>
>> No i to go ratuje.
>>
>> Tępa nie tępa.  Mogła nie słyszeć sygnałów, mogły być jeszcze jakieś
>> inne okoliczności
>
> Były.
> Komórka z której nie wolno jej na przejściu korzystać.

To jest taki przepis? A nie, że nie można z telefonu i to tylko nie mają
możliwości obserwacji otoczenia? Komórka to nie to samo co telefon.
Obserwacja to nie to samo co widoczne okazywanie zainteresowania.
Przejście z sygnalizacją to nie to samo co bez niej. A korzystanie z
telefonu to nie kręcenie tarczą Tulipana.