W dniu 16.05.2022 o 12:11, J.F pisze:
> On Sat, 14 May 2022 12:49:07 +0200, ii wrote:
>> "Marek Dworak, pełnomocnik ministra infrastruktury ds. bezpieczeństwa
>> ruchu drogowego i ruchu rowerowego...
>>
>> ...Z ronda mamy zjeżdżać tylko z prawego pasa, ...
>
> To akurat moze nieglupie.

To nic nie znaczy kiedy można pasy zmieniać. Nie na każdym skrzyżowaniu
można, ale akurat na rondzie można.

>
>> ...dzieci mają obowiązkowo jeździć w kasku rowerowym [kupisz te kaski za
>> rodziców?], ...
>
> A nie ma takiego obowiazku?
> Hm, google mowi, ze nie ma, a chodzi mi po glowie, ze jest.
> Pomylilo mi sie z nartami

Czemu dzieci są skazane na kaski ustawą a dorośli nie? Głupie wymyślanie
moim zdaniem. Jak rodzic potrafi zdecydować w swojej sprawie to czemu
nie mógłby w sprawie swojego dziecka. Bo wszystkie dzieci są nasze (nie
mają swoich rodziców)?

>
>> ...a rowerzyści mają otrzymać ustawowy zakaz wjazdu przed nadjeżdżający
>> samochód na przejazdach rowerowych [taki jak piesi?]...
>
> Cos w tym moze jest.
> Bo dzisiaj jakies alpejskie kombinacje jak rowerzystom umozliwic
> przejazd przez jezdnie, bez pierwszenstwa.

Ale, że jak?

>
>> ...Przy tym nie uważam, że rowerzysta powinien być zmuszony do
>
> Ja tez nie uwazam

Ok, ale co zrobisz jak wtargnie a nie będziesz miał filmiku z kamerki?

>
>> zatrzymywania roweru przed przejazdem i zsiadania z siodełka. Tego
>> rowerzyści nie lubią i sam nie lubię ...rowerzysta, ... musi tylko dać
>> szansę kierowcy, żeby go zauważył i żeby mu ustąpił. ... [ma się kłaniać
>> czy jak? jw]
>
> Kolejna sprawa - powinno to byc "z predkoscia pieszego".

Przecież rowerem jedzie.

> Predkosc chodu w miare pasuje do szerokosci pasa i drogi zatrzymania
> samochodu z predkosci 50km/h :-)
> Rower niestety jest szybszy.
> No chyba, zeby tak rowerzysta poczekal, az na obu pasach samochody nie
> beda jechaly, a przy wiekszej ilosci pasow - swiatla, np z
> przyciskiem.

Najlepiej by było.

>
>> ...Zgłosiłem m.in. wprowadzenie w Polsce prędkości zalecanej. To
>> spowoduje, że znak B-33, czyli ograniczający prędkość będzie mniej
>> deprecjonowany przez zarządzających ruchem i samych uczestników ruchu
>> drogowego. I ta propozycja została na forum dobrze przyjęta.[ohoho]
>
> Co ciekawe - mamy znak predkosci minimalnej, a nie mamy zalecanej.

Bo my traktujemy prędkość maksymalną jak zalecaną. Za jeżdżenie wolniej
należy się mandat za tamowanie ruchu. :-)

>
> Choc przy naszej czestotliwosci znakowania, co niby mialby taki znak
> znaczyc? Ze załadowana ciężarówka dany zakret powinna przejechac z
> predkoscią np 50km/h bez niespodzianek, czy 70 ustawic, a ciezarowki
> niech zwalniaja bardziej?

Tak, znaki informacyjne są ważniejsze. Pisałem, trzy kolory trudności drogi.

>
>> ...Obecnie plan jest taki, by takie szkolenia [BRD] musieli odbyć już
>> tylko ci, którzy popełnią wykroczenie i dostaną punkty karne. To ma być
>> pewna resocjalizacja[resocjalizacja a ambicje imperialne]
>> "
>
> Ale o co chodzi - obowiazkowy kurs dla mlodych kierowcow, ktorzy
> zdobyli troche punktow?

No chyba. Ja nie mam nic przeciw. Mogę przejść szkolenie jakie bądź byle
nie mieć 10pkt.

>
> Bo "Bezpieczenstwo Ruchu Drogowego" powinno byc chyba tematem
> normalnego szkolenia na PJ :-)

Myślę, że w szkole powinni tego uczyć.

>
> Natomiast:
> -po pewnym czasie, a moze po pewnej ilosci km przejechanej przez
> mlodego kierowce, zaczyna mu sie wydawac, ze dobrze jezdzi ...
> no wlasnie - wydawac.
> Jakis taki krotki kurs doszkalajacy moglby sie przydac, moze nawet
> pojechac na plyte poslizgową, rozpedz, zahamuj, rozpedz, skręć,
> nastepny proszę.

No i staruszkom :-)

>
> -albo skorzystac z okazji, ze kierowca juz troche jazde ogarnia,
> i zrobic prawdziwy kurs doszkalajacy - reagowanie na poslizgi,
> przewidywanie ...

Każde szkolenie jest dobre.

>
>> http://niusy.pl/@onet.pl/ajf
>>
>> Gościu niewątpliwie coś robi, ale ... czy oddałbyś mu władzę nad sobą?
>
> No sam widzisz - jak nie on, to inni maja wladze i bedą decydowac za
> ciebie :-(

A jak oleję to wszystko i pojadę jak chcę? :-)

>
>> Bo ja już pisałem, że jak dla mnie, najlepiej byłoby wrócić do PoRD,
>> który mieścił się na dwóch stronach A4.
>
> Sie raczej nie da.
> Uważam, ze nasze przepisy są za bardzo skomplikowane, ale ...
> ktore wyrzucic?

Więc właśnie, tak skomplikowany kodeks nie ma żadnego sensu.

>
>> To oczywiście nie gwarantuje, że
>> za chwilę jakiś obłąkaniec przy korycie znowu nie będzie chciał
>> potraktować wszystkich kierowców jak przestępców, ale przynajmniej
>> świadomość narodu ma szansę wzrosnąć.
>
> No coz, a w spoleczenstwie sa dwie postawy:
> -jedni olewaja przepisy,
> -a drudzy uwazają, ze trzeba im PJ zabierac :-)
>
> A potem te postawy idą do urny głosować.

"Każda władza deprawuje a władza absolutna deprawuje absolutnie"