W dniu Sun, 22 Jan 2023 14:33:58 +0100, użytkownik Akarm napisał:

> W dniu 22.01.2023 o 14:22, Jacek pisze:
>
>
>> Pomyśl jeszcze raz. Bez tabliczki mówił że tylko piesi. Z tabliczką
>> mówi że i piesi i rowery. Więc jest to zwiększenie ilości opcji a nie
>> zmniejszenie.
>>
>>
> Znak C-16 (droga tylko dla pieszych) zakazuje ruchu wszystkim, poza
> pieszymi. Tabliczka "nie dotyczy rowerów (zapewne z rysunkiem roweru,
> czyli rowerów jednośladowych) ogranicza ten zakaz, a nie rozszerza go na
> innych użytkowników drogi.

Zagadnienie z cyklu czy szklanka jest w połowie pełna czy w połowie pusta.
Jasno widać że stwierdzenie "rozszerzenie znaku" jest cholernie
nieprecyzyjne i nie powinno być używane bo prowadzi do nieporozumień.
Moim pośrednim celem było dowiedzenie się czy takie stwierdzenie jest
gdzieś w prawie użyte i jak na razie, Shrek się nie wypowiedział czy to
część jakiegoś prawa czy jego konfabulacja ;)





--
Jacek