Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Teoretycznie masz rację, ale w praktyce chyba to jest nie do
>>> obronienia. Facet może najwyżej dostać mandat za zatrzymanie się na
>>> drodze szybkiego ruchu i tyle. Nie zahamował gwałtownie, nie
>>> stworzył jakiegoś super zagrożenia. Oceniam na 100-300 zł. I tyle
>>> pewnie Policja może wlepić. Choć chciałoby się więcej... :-)
>
>>Bez zartów... Hamował bez powodu,
>
> zwalnial lepiej pasuje.
>
Słabo obserwujesz a dodatkowo nigdy nie jechałes 40 tonowa ciezarówką...
>
>>złsliwie blokujac ruch,
>
> nie on blokowal, tylko jemy zablokowano
>
Serio? Nawet jeżeli tak było (chociaz wyglada ze wynikało to z normalnego
ruchu) to przeciez jedno nie wyklucza drugiemu.

>>raz przyspieszajac, raz hamujac.
>
> raczej konsekwetnie zwalnial.
>
Czyli te murgajace stopy to przypadek...?

>>Mysle ze spokojnie mozna przypiac kilka wykroczen i jakies minimum
>>500
>>powinien dostac.
>
> A ma prawo sie nie zgodzic.
> I co zostanie ? Jechal z predkoscia 70 km/h na ograniczeniu do 140 :-)
>
Powodowanie zagrozenia?

https://www.rp.pl/Prawo-drogowe/311059991-Sad-nagle-
hamowanie-to-nie-
sposob-na-lekcje-kultury-dla-innych-kierowcow.html

Sąd przypomniał, że zgodnie z przepisem art. 19 ust 2 pkt 2 Prawa ruchu
drogowym kierujący pojazdem jest obowiązany hamować w sposób
niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego ***utrudnienia***.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.