AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-01-03 14:58, Skrypëk pisze:
>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>> W dniu 2012-01-03 03:15, Skrypëk pisze:
>>>> AL <t...@t...pl> wrote:
>>>>> W dniu 2012-01-02 04:10, Skrypëk pisze:
>>>>>> ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:
>>>>>>> Podsumowując: cukierkowatość osiągnęła nasycenie. Jakość
>>>>>>> programów pozostawia wiele do życzenia. Dopracowanie telefonu -
>>>>>>> również. Jeśli ktoś zastanawia się nad "przejściem" radziłbym
>>>>>>> poczekać.
>>>>>>
>>>>>> Ale na co? Android to z założenia niedorobiony burdel. Fani go
>>>>>> kochają właśnie za jego dziadostwo.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> to powiedz w koncu dlaczego go tak nie lubisz
>>>>
>>>> Za niezasłużoną chwałę.
>>>>
>>>> Ale tak bardziej na serio, to nie tyle androida co androidziarzy
>>>> nie lubię. Tak samo jak linuksiarzy.
>>>>
>>> miec antypatie do kogos bo uzywa czegos, hmmmm
>>
>> Nie bo używa, tylko bo chodzi i opowiada bzdury, że smartfon to z
>> definicji telefon zjebany przez producenta, który nabywca musi
>> poprawiać. I że taki jest lepszy od tych niezepsutych, bo ma
>> "możliwości".
> no to co czlek, ktory potrzebuje funkcjonalnosci 'pseudokomputerka
> mieszczacego sie w kieszeni spodni' (czyloi smartfona) powinien kupic
> wg Ciebie?

Powinien obejrzeć sobie na ten przykład ajfona, blackberry, N8, N9 i jakąś
Lumię. I wybrać to, które mu się najbardziej spodoba. A nie słuchać
domorosłych system builderów, którzy spuszczają się nad przerabianiem
niedorobionego androida.

> Ale skoro uzywam androida (z musu a nie przekonania czy zapatrzenia w
> ten system) to czy to cos zlego?

Jak ludziom pragnącym wygodnego telefonu z pocztą i przeglądarką internetu
oraz zdjęć mówisz "nie potrzebujecie smartfonów, wracajcie do nokii classic,
jak nie rozumiecie możliwości przeróbek androida" to też to robisz z musu? I
co w tym jest dobrego?