Pan John Smith napisał:

>>>> Producent (izraelska firma, nazwy już nie pamiętam) zdradził tylko
>>>> tyle, że analizowane jest echo wewnątrz pomieszczenia. Kot może to
>>>> jakoś podobnie robić.
>>>
>>> Typ alarmu czuły na zmianę ciśnienia, znany już 20 lat temu. Wtedy
>>> generowało fałszywe alarmy, ale uC wtedy były drogie.
>>
>> Możliwe. Ale ten NIE był czuły na zmianę ciśnienia. A faktycznie było
>> to prawie 20 lat temu.
>>
>>> Aby sprawdzić, czy "izraelczyk" kita nie wciskał, przetestuj alarmy
>>> przy otwartych oknach.
>>
>> Testowaliśmy. Jak się zamknęło lufcik (po skalibrowaniu), to wył.
>>
>>> Dobry alarm reaguje na ruch w pomieszczeniu a nie rozszczelnienie domu.
>>
>> Dlaczego on niby dobry? Po co ma reagować na ruch? Ja chcę wiedzieć,
>> czy ktoś do domu wchodzi, a nie czy ktoś porusza się wewnątrz. Takich,
>> co przychodzą mimo drzwi zamkniętych, to ja się nie boję.
>
> Ale nie chcesz też się zrywać na nogi z byle powodu?
> Burze i inne gwałtowne zmiany ciśnienia weryfikują ten typ alarmu,
> o ile wiem, nie przyjął się.

Alarm bazujący na zmianach ciśnienia nie wygląda mi na najmądrzejszy
pomysł. Jak to niby miałoby działać? Przecież złodziej żadnego niżu
(ani wyżu) nie wywołuje.

> To czego klient nie znosi, to fałszywych alarmów. Bez względu na
> okoliczności.

Dlatego zastapienie ordynarnych czujek ruchu, reagujących na łażące koty,
czymś bardziej wyrafinowanym, wydaje się krokiem we właściwym kierunku.

--
Jarek