XX YY <f...@g...com> writes:

> podam inny moze bardziej zrozumialy przyklad zeby wyjasnic o co chodzi
>
> kapela ngrywa kawalek w studio.
> rezyser nagrania zaklada sluchawki przenoszace pasmo od 1000 hz do 10000 hz

No nie, słuchawki z pasmem od 1 kHz? Może proszę o jakiś bardziej
realny przykład.

> ktos inny odsluchuje to samo nagranie przez sluchawki o pasmie 20-20000 hz.
> uslyszy za glosno bardzo niskie dzwieki 16-1000 HZ , ktorych rezyser
> nie slyszal, gdyz sluchawki nie mogly ich odtworzyc.
> rezyser chcac uslyszes owe harmoniczne przy okazji wielokrotnie musial
> przekrecic dzwiek podstawowy .

Tak w ogóle to nie ma czegoś takiego jak dźwięki, których słuchawki nie
mogą odtworzyć (pojęcie "dźwięki" zakłada, że mieszczą się w widmie
słyszalnym, w przeciwnym przypadku są to "infradźwięki"
i "ultradźwięki"). Może być tak, że dźwięk jest odtwarzany silniej lub
słabiej (a nawet bardzo baaaardzo słabo) - ale odtwarzany jest zawsze.
Normalnie pasmo podawane jest dla spadku o 3 dB.

> te przekrecony basy beda slyszalne na innym urzadzeniu - dopiero
> trzebaby zastosowac jakies urzadzenie , ktore rozpozna ze nagranie
> jest robione dla innych sluchawek i odpowiednio skoryguje odbior.

Takim urządzeniem jest equalizer i on po prostu koryguje właściwości
wzmacniaczy i słuchawek itp. Po stronie nośnika są/były układy robiące
preemfazę/deemfazę. Ale to nie ma wielkiego związku z aRGB/sRGB,
z powodu, który opisałem.

> szerokogamutowiec , gdyby pokazal barwy dokladnie identycznie jak
> zwykly monitor nie mialby najmniejszego sensu , gdyz wowczas moznaby
> ogladac kolor na zwyklym monitorze.

Owszem. Dlatego taki monitor pokazuje kolor taki sam jak na zwykłym
monitorze wtedy, gdy ten kolor "mieści się" w możliwościach zwykłego
monitora. W przeciwnym przypadku to ten sRGB "oszukuje" (BTW aRGB też
"oszukuje", tylko mniej).
--
Krzysztof Hałasa