W dniu 2014-05-12 19:02, Krzysztof Halasa pisze:
>
> Przyznaję, że określenie "LUT 16-bitowy" nie jest jednoznaczne, bo LUTy
> mają określoną liczbę bitów na wejściu (typowo, może to być także zakres
> o liczbie elementów nie będącej potęgą dwójki) oraz na wyjściu. Ale
> żeby nazwać LUT 16-bitowym, te 16-bitów musi być na wejściu lub na
> wyjściu, nie ma rady.

hahahaha to nie tak :)
LUTy występują 2 w przyrodzie.

Znalazłem dokumentację oficjalną odnośnie LUT:
http://www.color.org/specification/ICC1v43_2010-12.p
df

Właśnie dowiedziałem się, że poza typami 8 i 16 (nie mylić z bitami 8 i
16), o których pisałem i które to nie mają nic wspólnego z ilością
przetwarzanych kolorów (i tym samym pinów w układzie scalonym) są
jeszcze 2. Czyli w sumie 4:

lut16Type
lut8Type
lutAtoBtype
lutBtoAtype


>> No coś Ty. Już w Atari wykorzystywałem przerwania synchronizacji
>> poziomej do tego aby procedury assemblerowe ustawiały inaczej rejestry
>> koloru w celu zwiększenia ilości dostępnych kolorów w obrazie. A wtedy
>> nie istniały żadne specjalizowane GPU. Wszystko procesor robił i nie
>> obciążało go to nadmiernie. GPU spokojnie poradzi sobie w dzisiejszych
>> czasach z takimi bajerami.
>
> Ale w monitorze nie ma GPU.

LUT jest urządzeniem ogólnym. Monitor to szczególne jego zastosowanie.

> No i Atari nie robił tego jednak po każdym
> pikselu.

Przerwania H i V. Paleta wystarczała na pokrycie 1 linii
niepowtarzalnymi kolorami. Więc za pomocą przerwań podmieniałem paletę
na wymaganą w kolejnej linii.

> Oczywiście, takie LUTy, albo np. inne patenty do mnożenia macierzy,
> znajdują się w kartach graficznych. Nie jest to robione programowo,
> byłoby za wolne, a nawet gdyby nie, to pobierałoby zbyt dużo prądu.

Zgadza się.



--
Pozdrawiam
Marek