Tomasz D <t...@g...com> napisał(a):

> > jesli dany jest komputer 16prockowy to=20
> > po nabiedzeniu sie tak albo owak i przepisaniu go=20
> > po 16 prockow wypadaloby zeby byl pod 16razy
> > szybszy
>
> Poczytaj o prawie Amdahla. Robi=B3em na magisterk=EA program, kt=F3ry mia=
> =B3 zr=F3wnolegli=E6 liczenie macierzy zawieraj=B1cej ca=B3ki i wyniki idea=
> lnie wpisa=B3y si=EA w to prawo.

no dosyc ciekawe (czytalemjuz kiedys o tym ale zapomnialem)
z tego wynika ze nalezaloby sie zainteresowac naturą
'twardosekwencyjnych' kawałków - ale takich kawalkow
chyba nie jest duzo - czy ktos moze podac przyklad kawalka
twardo-sekwencyjnego ktory jest dosyc dlugi (>10ms) i nie mozna
go zrownoleglic przez przerobienie algorytmu?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/