in <news:safv14$e54$1@dont-email.me>
user ToMasz pisze tak:

> Nie tyle ze mało i co bym chciał, ale to pokazuje że dajemy
> totalne przyzwolenie beztroską, nieodpowiedzialną jazdę po pijaku,
> a w razie "draki" kara jest wartości wypłaty.

jutro i Ty możesz jechać po pijaku i co wtedy?
inaczej wtedy będziesz śpiewał ;)

Jak Ci się u nas nie podoba to zabieraj się do Niemiec, USA, Norwegii,
Anglii, Austrii, Danii, Szwajcarii...

wypatrzyłem na mojej stacji kolejną piłkę, pójście po nią kosztuje
właśnie około 5tys zł :)

--
Piter

#ZawszeGratem

do góry

Dnia Fri, 18 Jun 2021 20:35:59 +0200, ToMasz napisał(a):
> W dniu 18.06.2021 o 13:54, SW3 pisze:
>> W dniu 17.06.2021 o 18:59, ToMasz pisze:
>>> 5 tyś kary. plus rok zawiasów na trzy lata i 5 lat bez prawka
>>
>> plus naprawa zniszczeń, plus uszkodzony samochód więc finansowo nie
>> zamknie się to w 5 tys.
> o ile wiem, wszelkie zniszczenia pokryje ubezpieczycie. być może bedzie
> regres, za alkohol, ale nie jestem pewien
Nie byc moze, tylko wrecz na pewno.

>> A 5 lat bez prawka może być uciążliwe.
> będzie jeździł bez

Byc moze. Ale moze ostrozniej ;-)

J.

do góry

Dnia Fri, 18 Jun 2021 10:13:38 +0200, _Master_ napisał(a):
> Bo to w gruncie rzeczy dobry człowiek jest. ;-)
> Państwo powinno takich resocjalizować.
> Opiekować się nim. Dać mu drugą szansę.
>
> a nieuchronności surowość kary to relikty średniowiecznego zamordyzmu.

No ale przeciez dostal nieuchronna i w miare surowa kare, oraz dostal
druga szanse. Za 5 lat ...

J.

do góry

W dniu 18.06.2021 o 16:44, Shrek pisze:
> W dniu 18.06.2021 o 13:54, SW3 pisze:
>
>> plus naprawa zniszczeń, plus uszkodzony samochód więc finansowo nie
>> zamknie się to w 5 tys.
>> A 5 lat bez prawka może być uciążliwe.
>
> Może ale raczej nie będzie - bez prawka będzie jeździł. Tak naprawdę
> uciążliwość wiąże się z regresem lub jeśli musisz mieć z jakiś powodów
> zaświadczenie o niekaralności. W idealnym przypadku beneficjenta mopsu
> możesz mieć to centralnie w d4, bo chuj ci zrobią.

Benefiocjent ma taką gablotę?

do góry

W dniu 24.06.2021 o 03:23, Smok Eustachy pisze:

>> Może ale raczej nie będzie - bez prawka będzie jeździł. Tak naprawdę
>> uciążliwość wiąże się z regresem lub jeśli musisz mieć z jakiś powodów
>> zaświadczenie o niekaralności. W idealnym przypadku beneficjenta mopsu
>> możesz mieć to centralnie w d4, bo chuj ci zrobią.
>
> Benefiocjent ma taką gablotę?

Oni rzeczywiscie raczej bmki preferują:P

--
Shrek

do góry

On 2021-06-17 18:59, ToMasz wrote:
> witam
> pamiętacie przypadek gdzie gostek pojechał na rondzie prosto, dosłownie,
> przeleciał 60 metrów, ściął sosne i wylądował na plebanii?
> Miał 1.5 promila i dostał... 5 tyś kary. plus rok zawiasów na trzy lata
> i 5 lat bez prawka. Moim zdaniem kpina. Nie tyle ze mało i co bym
> chciał, ale to pokazuje że dajemy totalne przyzwolenie beztroską,
> nieodpowiedzialną jazdę po pijaku, a w razie "draki" kara jest wartości
> wypłaty. JAkby zaniedbał wymianę oleju/rozrządu/miał pecha, i tym
> doprowadził do zatarcia silnia - koszt byłby taki sam. a tu za przelot
> nad rondem po pijaku ma dodatkowo 5 lat bez prawka i zawiasy.....
>

Nie, no oczywiscie - najlepiej gdyby dostal dozywocie...

Ludzie to maja jednak nasrane w tych glowach. Dobrze ze to jednak
sedziowe wydaja wyroki.

--
mk4

do góry

W dniu 29.06.2021 o 17:04, mk4 pisze:
> Nie, no oczywiscie - najlepiej gdyby dostal dozywocie...
>
> Ludzie to maja jednak nasrane w tych glowach. Dobrze ze to jednak
> sedziowe wydaja wyroki.

Znajomy wydmuchał 0,83, nic nie odjebał, wpadł na rutynowej kontroli.
Lejce zabrali mu na 3 lata i dostał 5kzł grzywny. (przypuszczam że sobie
nie raz pozwalał na jazdę z promilami, ale robił to na tyle "mądrze" że
go wcześniej nie złapali. Trzeba mieć naprawdę pecha żeby wpaść z
promilami jak się ma tego świadomość i się jedzie ostrożnie.
Ale takich debili co piją, wsiadają i wciskają gaz w podłogę to bym
zamykał w psychiatryku albo kierował na przymusowy odwyk.
Ten gość zdecydowanie został potraktowany ulgowo, bo się szczęśliwie
złożyło że nie przyjebał na tym rondzie w samochód rodziny z dziećmi,
których by posłał do piachu.

do góry

W dniu 17.06.2021 o 18:59, ToMasz pisze:
> witam
> pamiętacie przypadek gdzie gostek pojechał na rondzie prosto, dosłownie,
> przeleciał 60 metrów, ściął sosne i wylądował na plebanii?
> Miał 1.5 promila i dostał... 5 tyś kary. plus rok zawiasów na trzy lata
> i 5 lat bez prawka. Moim zdaniem kpina. Nie tyle ze mało i co bym
> chciał, ale to pokazuje że dajemy totalne przyzwolenie beztroską,
> nieodpowiedzialną jazdę po pijaku, a w razie "draki" kara jest wartości
> wypłaty. JAkby zaniedbał wymianę oleju/rozrządu/miał pecha, i tym
> doprowadził do zatarcia silnia - koszt byłby taki sam. a tu za przelot
> nad rondem po pijaku ma dodatkowo 5 lat bez prawka i zawiasy.....
>

Zapominasz o koszcie napraw powstałych uszkodzeń jakie musi pokryć z
własnej kieszeni.


yabba

do góry

Użytkownik "spider" <"spajder78[wytnij]"@wp.pl> napisał w wiadomości
news:60db8418$0$550$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 29.06.2021 o 17:04, mk4 pisze:

>> Nie, no oczywiscie - najlepiej gdyby dostal dozywocie...
>
> Ten gość zdecydowanie został potraktowany ulgowo, bo się szczęśliwie
> złożyło że nie przyzenkował na tym rondzie w samochód rodziny z dziećmi,
> których by posłał do piachu.

Powinien dostać taki wyrok, jak gdyby zderzył się z samochodem osobowym
i 2 osoby zabite, a 2 ranne. To prawdopodobny scenariusz.

do góry

On Wed, 30 Jun 2021 11:42:48 +0200, Witek wrote:
> Użytkownik "spider" <"spajder78[wytnij]"@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:60db8418$0$550$65785112@news.neostrada.pl...

>>W dniu 29.06.2021 o 17:04, mk4 pisze:
>>> Nie, no oczywiscie - najlepiej gdyby dostal dozywocie...
>>
>> Ten gość zdecydowanie został potraktowany ulgowo, bo się szczęśliwie
>> złożyło że nie przyzenkował na tym rondzie w samochód rodziny z dziećmi,
>> których by posłał do piachu.
>
> Powinien dostać taki wyrok, jak gdyby zderzył się z samochodem osobowym
> i 2 osoby zabite, a 2 ranne. To prawdopodobny scenariusz.

Cos w tym jest, ale jak Ciebie zlapia 70/50, to tez powinienes dostac
wyrok za 2+2? Bo moze beda przechodzic przez przejscie w przyszlosci
...

J.

do góry