LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl> napisał(a):
> Napięciem niewiele spalisz. Prądem wszystko :D

Niby tak, ale nie do końca. Żeby coś się spaliło, to nie wystarczy że będzie
płynął prąd, nawet bardzo duży. Musi się wydzielić moc w postaci ciepła. A
ta moc zależy od odłożonego napięcia wynikającego z rezystancji. Czy prądem
spalisz nadprzewodnik? No nie bardzo, bo nie stawia on oporu i moc nie
wydziela się. Dlatego też dla dużych prądów stosujemy grube przewody i
szerokie ścieżki, żeby opór był mały i moc nie wydzielała się. W omawianym
przypadku większość mocy wydzieli się na żarówce dzięki odkładającemu się na
niej napięciu. PiterR napisał właśnie, że odłoży się na niej napięcie. Ty
napisałeś, że prąd. Prąd się odłoży? Będzie płynął taki sam jak przez
chronione urządzenie, i to żarówka się zaświeci a nie ono (z dodatkowym
efektem dymnym i akustycznym).

Masz rację, że prąd jest kluczowy dla wywołania danego zjawiska. Przykładowo
mówimy, że kogoś poraziło wysokie napięcie. Ale tak naprawdę poraził go prąd
płynący przez ciało. Dwie osoby porażone tym samym napięciem mogą odczuć
różne skutki, bo np. jedna była bardziej nawodniona i jej ciało stawiało
mniejszy opór i prąd był większy. A wysokie napięcie od naelektryzowanego
swetra nic nam nie robi.

Tak więc mogę się zgodzić, że to prąd coś spali a nie napięcie, ale tego
napięcia nie można pomijać. Szczególnie w omawianym przypadku, gdy w obu
elementach płynie ten sam prąd, a warunki w jakich one się znalazły różnią
się przede wszystkim napięciem. Stąd też patrzymy na ten przypadek jako
dzielnik napięcia.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/