f i r <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> M.M. <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> > > wydaje sie ze tak, ale kiedys chyba costam uruchomilem z ramdysku
> > > i jakby nie bylo szybciej, (slabo pamietam)
> > > chyba trzeba by wrzucic i kompilator i zrodla na ten ramdysk
> > > (a moze i jakied dll'ki?) tak zeby nic nie musial doczytywac
> > > z dysku wtedy pwoinno byc naprawde szybko, ale wlasnie nie
> > > wiem czy i tak jakies ddlki nie beda doczytywane z dysku
> > > i czy cos takiego da sie zrobic
> >
> > Zależy jakie zadanie. Turniej szachowy gdzie jedna gra trwa 10 sekund
> > mocno obciąż dysk. Ciągle ładowanie programów do pamięci, odczyt
> > dużych książek debiutowych, zapis gier na dysk. Gdy odpaliłem na
> > ram dysku to też nie zaobserwowałem przyspieszenia. Może system
> > na tyle dobrze buforuje pliki?
> > Pozdrawiam
>
> a dysk nie mielil i tak ? gdyby odciac program np
> ja kompiluje z lini komand czyli przy kompilacji jak
> rozumiem do ramu musi sie wczytac zarowno kompilator
> z rozmaitymi dowiazaniami jak i wszystkie skladniki
> zrodel, libi etc - gdyby to wszystko oddyskowic to mz
> powinno chyba byc o wiele szybciej
Nie wiem. Zwykle nie czekam tak długo na kompilację aby
skracać ten proces. Spróbuj i napisz jak wyszło. Może
skompiluj QT, to jest odpowiednich rozmiarów aby testować :)
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/