M.M. <m...@g...pl> napisał(a):

> <f...@g...pl> napisał(a):
> > co do tematu zlych nazw to mysle ze nalezy sie zajac tematem
> > i podszkolic w tym temacie, przede wszystkim nauczyc odrozniac
> > co jest zla nazwa a co dobra
> Dobra to taka która pomaga zrealizować założony cel, zła to taka
> która nie pomaga, albo wręcz przeszkadza. Często celem jest szybkie
> napisanie aplikacji, więc zbytnie dumanie nad dobrymi nazwami nie
> przybliży nikogo do tego celu, bo dumanie samo w sobie zajmuje czas :)
>

są 'projekty' ktore szybkie pisanie nie calkiem obejmuje bo nie
chodzi o to by to szybko napisac tylko przede wszystkim by to
wogole napisac, i jak sie pisze to sie mysli jak napisac to lepiej
a nie szybciej (choc wiadomo ze dotyczy to bardziej tworczych
projektow a nie po prostu funkcjonalnych - ja sam medytuje zauwazalna
ilosc czasu





> Niemniej nazwy muszą pomagać w poruszaniu się w kodzie. Moje nazwy
> są... hmmm... nie wiem.... chyba średniej jakości. Zwykle są długie bo
> mam rozdzielczość 1600px :) Na nazwę wpływa w znacznej mierze to jakie
> parametry przyjmuje. Często dobra nazwa parametrów jest równie
> wymowna jak nazwa samej procedury. Na pewno jeśli nie mam w danej
> chwili dobrego pomysłu na nazwę to biorę pierwszą lepszą.
> Często (jak już pisałem) po zmianach projektowych te dopracowane funkcje
jak i
> ich nazwy stają się mało użyteczne, więc i tak i tak wymagają poprawek.
>
> Co innego w bibliotekach wykorzystywanych w wielu projektach, albo w
> zestawach procedur wielokrotne używanych choćby w jednym programie. Jeśli
> coś ma być wiele razy używane to warto to dopracować.
>
> Dla wyznaczania następnego ruchu krowy z Twojej gry być może dobrą nazwą
> jest:
> Ruch następnyRuch( Plansza plansza , Krowa krowa );
>
> Ale gdy okaże się po zmianach projektowych że w grze mają być i krowy i
> węże, tamta nazwa robi się słaba. Lepsze byłyby:
> Ruch następnyRuchKrowy( Plansza plansza , Krowa krowa );
> Ruch następnyRuchWeza( Plansza plansza , Waz waz );
>
> Po kolejnych zmianach/rozbudowach może okazać się że ruch krowy i ruch
> węża mają podobny kod, np. jakieś wspólne inicjalizacje. Nie wystarczy
> już jedna nazwa na ruchu, potrzeba:
>
> void ruchInicjalizacja( Plansza plansza , Ruch &ruch );
> Ruch ruchWlasciwyKrowy( Plansza plansza , Krowa krowa );
> Ruch ruchWlasciwyWeza( Plansza plansza , Waz waz );
>
> Przedrostek następny w pierwszej wersji wydawał się dobry, nazwa miała
> jak na moje oko dobrą długość. Po kilku zmianach okazuje się że nazwa
> z nim byłaby zbyt długa....
>
> Konkretna definicja dobrej nazwy zmienia się od kontekstu.
> Pozdrawiam
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/