zażółcony <r...@c...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-23 11:22, f...@g...pl pisze:
> > zażółcony<r...@c...pl> napisał(a):
> >
> >> W dniu 2012-04-23 10:55, f...@g...pl pisze:
> >>
> >>> spook, (wiem jak to dziala bo u mnie to dziala tak samo),
> >>> z tym ze to nie mowi ze nie ma centralnej procedury decyzyjnej
> >>> a raczej o tym ze jest taka procedura i ja tu pytam jak to
> >>> sie naztwa/(jak to nazwac), dispatch bota czy wykonaj bota
> >>> są takie sobie
> >>
> >> To może execute() lub moje ulubione: doYourJob() ?
> >> W przypadku maszyn stanów zdarza mi się onIdle()
> >> dla odróżnienia od onEvent(...)
> >
> > jest pare nazw do, act, move, live, wykonaj - ale kazda
> > nie do konca pasuje - chwilowo uzywam wykonaj choc moze
> > live jest lepsze, ew mozna zrobic przejsciowke spod wykonajBota
> > odpalac liveBot:/ drugi problem to 'ogolna' nazwa,
> > moze bede uzywac poki co jakichs slangowych nazw (skoro
> > nie znam oficjalnej krotkiej)
>
> Na marginesie: oto, dlaczego warto korzystać z wzorców
> projektowych. Robisz wzorzec - to i masz zazwyczaj
> od razu propozycję nazwy dla metody w klasie (btw rozważ
> jeszcze 'handle' :). I jak ktoś potem zajrzy w Twój kod
> to też się będzie mniej zastanawiał, co to.
> Tym samym, być może, będzie też w stanie lepiej Ci
> coś doradzić, gdyby kiedyś zdarzył Ci się jakiś
> dylemat :)

wzorce to raczej nazywają same siebie i do tego dziwnymi nazwami
i raczej tez podchodziloby mi to pod niedobre nazwy
(z tego co sie orientuje bo slabo znam sie na wzorcach)

spodziewam sie ze tutaj do botow pewnie jest jakas 'oficjalna'
nazwa (moze wiecej niz jedna) tyle ze nie znam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/