Dnia Mon, 27 Jul 2009 14:54:57 +0200, Końrad(o) napisał(a):

> Użytkownik "Jan Strybyszewski" <k...@...pl> napisał w wiadomości
> news:h4jkdl$kaj$2@inews.gazeta.pl...
>
>>> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
>>> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach 1000h
>>> jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
>
>> Wydajnosciowo sa takie same
>
> napewno?
> pytam poważnie - bo się nie orientuję.
> to napewno ta sama wydajność? bo mi celeron zawsze kojarzył sie z czymś
> słabszym. a tu przecież nie dość że słabszy (w moim przekonaniu) celeron, to
> jescze atom wszedł później i zastąpił celerona (czyli w czymś musiał być
> lepszy).
>
> proszę o potwierdzenie, czy celeron 900MHz jest tym samym w ASUSach ee co
> atom n270 1.6GHz?
>
> K>N>S>

Atom 1,6 jest nieco szybszy od celerona 900 aczkolwiek nie przesadnie.
Zegar w zegar celeron jest znacznie szybszy. Zaletą atoma jest nie
wydajność tylko pobór mocy. Tu masz porównanie (co prawda nie ma akurat
c800 ale Pentium 800 będzie zbliżony):
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=3321
&p=6

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++