Użytkownik Marek p...@s...com ...

> Jednakże jeśli olejesz temat i nie będziesz zabezpieczał, to wtedy
> ryzyko odczytania danych przez niepowołane osoby jest więcej niż
> odrobinę wyższe. Chyba się z tym zgodzisz?
>
Ja zabezpieczam inaczej. Nie trzymam waznych informacji w telefonie.
Zbyt duze prawdopodobienstwo ukradzenia, zgubienia etc.

>> Ale sam yanosik jak najbardziej moze działac bez włączonego ekranu.
>> Jak trzeba coś zgłosić to mozna wtedy włączyc, potwierdzac nie trzeba
>> przeciez zawsze i wszedzie.
>
> No to jesteś negatywnym użytkownikiem Yanosika.
>
Nie, nie jestme, zgłaszam czesto, potwierdzam czesto, a ze nie zawsze...

>> Ale tez miałes ekran cały czas właczony.
>
> Tak. Jeśli mam telefon przed nosem w aucie to po to aby był cały czas
> użyteczny w tym miejscu. A jest użyteczny gdy działa nawigacja (choć
> sporadycznie ją używam gdy ta z auta czegoś nie potrafi odszukać), gdy
> działa Yanosik i/lub działa odtwarzanie muzyki. W każdym z tych
> przypadków ekran świeci bo jeśli nie, to traci sens używanie w ten
> sposób telefonu. Pomijam używanie do połączeń bo nie wolno w ten
> sposób. Do tego służy głośnomówiący. Czytanie SMSów itp tylko na
> postoju = ale to chyba oczywiste.
>
Ale on tam jest bo to jest wygodne miejsce do niego.
Nie musi być włączony ekran zeby był uzyteczny.
Jak akurat nie bedzie mnie w samochodzie a ktos w miedzyczasie zadzwoni czy
wysle smsa to dioda powiadomien od razu pokaze ze cos przyszło.

>> Reasumujac - w czystym androidzie jest mozliwośc ustawienia
>> fingerprinta jako łatwiejszego sposobu wybudzenia ekranu a nie jako
>> srodka zabezpieczajacego.
>
> A skąd ten pokrętny wniosek?
>
Z tego co dotychczas napisales?
Czyli ze mozna włączyc ekran przyciskiem bez wpisywania kodu, pomimo tego,
ze fingerprint włączony.

> 1. Programowanie odcisków mieści się w sekcji "zabezpieczenia"
> ustawień a nie w sekcji "wyświetlacz".
>
Tak, to bardzo wazne, gdzie to umiescili programisci...

> 2. Nie ma możliwości zdefiniowania odcisku palca do innego celu niż
> zabezpieczenie telefonu. Nawet byłoby to nielogiczne. Patrz punkt 4.
>
Nie zgadzam się...
Jest to łatwy sposób na odblokowanie telefonu, łatwiejszy niz nacisniecie
przycisku plus przesunie ekranu palcem w gore - po prostu jedna czynnosc
zamiast dwóch.

> 3. Chroni dane przed niepowołanym dostępem dokładnie tak samo jak PIN
> albo wzorek. A może nawet dużo lepiej bo wzorek ma mało kombinacji.
>
Ok, ale sa osoby ktore tej ochrony nie potrzebuja a fingerprint chetnie by
wykorzystały w innym celu.

> 4. Dopiero przy okazji stanowi znaczące usprawnienie do wybudzania
> ZABEZPIECZONEGO telefonu. Dla telefonu nie zabezpieczonego bardziej
> ergonomiczny jest boczny przycisk bo zawsze jest dostępny, nawet w
> uchwycie samochodowym.
>
Dla Ciebie przy okazji.
Dla mnie byłaby to główna funkcja.
>
> Reasumując: odcisk palca to bardzo dobry sposób zabezpieczania
> telefonu i wygodny do odblokowywania wyłącznie zabezpieczonego
> telefonu.
>
A, czyli jednak sie nie da bez zabezpieczenia pinem?
Czyli nakładka nic nie popsuła :)
Szkoda. Ze sie nie da.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.