W dniu 2018-01-06 o 07:36, Pszemol pisze:
> "Uzytkownik" <a...@s...pl> wrote in message
> news:5a506a94$0$5160$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2018-01-05 o 23:43, Pszemol pisze:
>>> Marek S <p...@s...com> wrote:
>>>> W dniu 05-01-2018 o 23:04, PlaMa pisze:
>>>>
>>>>> Poruszyłem kiedyś nawet identyczny problem i jak to na newsnecie,
>>>>> padły
>>>>> co najmniej 3 odpowiedzi na pytanie, który miał pierwszeństwo. Sam
>>>>> jednak uważam, że zasada pierwszeństwa z prawej jest święta ale
>>>>> staram
>>>>> się nie dopuszczać do takich sytuacji.
>>>> Zapoznaj się z linkiem jaki Pszemolowi dostarczyłem. Mi osobiście
>>>> kopara
>>>> opadła. Okazuje się bowiem, że przepisu brak...
>>>>
>>>> Kultury jazdy i rozsądku nie mieszajmy w to. Mnie interesuje
>>>> kodyfikacja
>>>> tego, co jest u podstaw praw ruchu drogowego. Okazuje się, że podstaw
>>>> brak czasem... Nie wspominam nawet o bardziej fikuśnych sytuacjach. Tu
>>>> mowa o prostym skrzyżowaniu.
>>> E tam brak... czerwony moim zdaniem lamie dwa: zmiana pasa i
>>> nieustepienie
>>> temu z prawej i do tego zrobil to na skrzyzowaniu.
>>>
>> Ty naprawdę masz prawo jazdy?
>
> Tak. I do tego mam też rozum i go używam :-P
>
>> Zielony ma znak ustąp pierwszeństwa i to on powinien ustąpić
>> wszystkim pojazdom, którzy poruszają się drogą z pierwszeństwem
>> niezależnie, którym pasem się poruszają.
>
> Zielony miał prawo założyć, że czerwony nie zmieniał będzie pasa jazdy
> na skrzyżowaniu, więc tylko obserwował niebieskiego bo był na jego
> kolizyjnej i po oszacowaniu odległości/prędkości wjechał na pas...
> W tym samym czasie czerwony dopuścił się nielegalnego manewru
> zmiany pasa na skrzyżowaniu nie ustępując również drugiemu autu
> wjeżdzającemu na ten pas z prawej strony, a tak mówią zasady jazdy.
> Czerwony nie miał prawa ani zmienić pasa jazdy na skrzyżowaniu
> bez świateł ani też wypychać się razem na ten sam pas z kimś kogo
> ma po prawej stronie. Na tym etapie jazdy żółty znak A7 nie ma już
> znaczenia przy kolizji z czerwonym - miałby przy kolizji zielonego z
> niebieskim.

Dlaczego nielegalnego?

Skoro są linie przerywane (choć nie powinno ich tam być) to ma prawo
zmienić pas ruchu i nie ma to w ogóle znaczenia dla określenia
pierwszeństwa.

Zielony był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa wszystkim
uczestnikom ruchu, poruszającym się drogą z pierwszeństwem.

Nie dorabiaj tutaj teorii, bo tu jest zbyt prosta i zbyt oczywista sprawa.

Wyobraźmy sobie to skrzyżowanie jako normalne skrzyżowanie dwóch dróg
dwukierunkowych bez sygnalizacji świetlnej, a każda z jednym pasem
ruchu. Na jednej z nich jest znak ustąp pierwszeństwa, którą jedzie
zielony. Drogą z pierwszeństwem jedzie niebieski i czerwony. Niebieski
sygnalizuje i skręca w prawo, a w tym samym czasie czerwony wyprzedza
niebieskiego.

Zielony widząc kierunkowskaz niebieskiego, wjeżdża na to skrzyżowanie i
dochodzi o kolizji. W trym przypadku czerwonemu nie wolno było wyprzedzać.

O ile w poprzedniej sytuacji czerwony skończył manewr wyprzedzania przed
skrzyżowaniem, o tyle w tym przypadku czerwony wyprzedzał na skrzyżowaniu.

Czyja będzie wina?

Dodam tylko, że widuję średnio kilka takich lub podobnych sytuacji w
miesiącu.