Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> W dniu 2018-01-06 o 07:36, Pszemol pisze:
>> "Uzytkownik" <a...@s...pl> wrote in message
>> news:5a506a94$0$5160$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2018-01-05 o 23:43, Pszemol pisze:
>>>> Marek S <p...@s...com> wrote:
>>>>> W dniu 05-01-2018 o 23:04, PlaMa pisze:
>>>>>
>>>>>> Poruszyłem kiedyś nawet identyczny problem i jak to na newsnecie,
>>>>>> padły
>>>>>> co najmniej 3 odpowiedzi na pytanie, który miał pierwszeństwo. Sam
>>>>>> jednak uważam, że zasada pierwszeństwa z prawej jest święta ale
>>>>>> staram
>>>>>> się nie dopuszczać do takich sytuacji.
>>>>> Zapoznaj się z linkiem jaki Pszemolowi dostarczyłem. Mi osobiście
>>>>> kopara
>>>>> opadła. Okazuje się bowiem, że przepisu brak...
>>>>>
>>>>> Kultury jazdy i rozsądku nie mieszajmy w to. Mnie interesuje
>>>>> kodyfikacja
>>>>> tego, co jest u podstaw praw ruchu drogowego. Okazuje się, że podstaw
>>>>> brak czasem... Nie wspominam nawet o bardziej fikuśnych sytuacjach. Tu
>>>>> mowa o prostym skrzyżowaniu.
>>>> E tam brak... czerwony moim zdaniem lamie dwa: zmiana pasa i
>>>> nieustepienie
>>>> temu z prawej i do tego zrobil to na skrzyzowaniu.
>>>>
>>> Ty naprawdę masz prawo jazdy?
>>
>> Tak. I do tego mam też rozum i go używam :-P
>>
>>> Zielony ma znak ustąp pierwszeństwa i to on powinien ustąpić
>>> wszystkim pojazdom, którzy poruszają się drogą z pierwszeństwem
>>> niezależnie, którym pasem się poruszają.
>>
>> Zielony miał prawo założyć, że czerwony nie zmieniał będzie pasa jazdy
>> na skrzyżowaniu, więc tylko obserwował niebieskiego bo był na jego
>> kolizyjnej i po oszacowaniu odległości/prędkości wjechał na pas...
>> W tym samym czasie czerwony dopuścił się nielegalnego manewru
>> zmiany pasa na skrzyżowaniu nie ustępując również drugiemu autu
>> wjeżdzającemu na ten pas z prawej strony, a tak mówią zasady jazdy.
>> Czerwony nie miał prawa ani zmienić pasa jazdy na skrzyżowaniu
>> bez świateł ani też wypychać się razem na ten sam pas z kimś kogo
>> ma po prawej stronie. Na tym etapie jazdy żółty znak A7 nie ma już
>> znaczenia przy kolizji z czerwonym - miałby przy kolizji zielonego z
>> niebieskim.
>
> Dlaczego nielegalnego?
>
> Skoro są linie przerywane (choć nie powinno ich tam być) to ma prawo
> zmienić pas ruchu i nie ma to w ogóle znaczenia dla określenia
> pierwszeństwa.

Art 22, punkt 4.

> Zielony był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa wszystkim
> uczestnikom ruchu, poruszającym się drogą z pierwszeństwem.

I w czasie gdy podejmował tą decyzję zrobił to.

> Nie dorabiaj tutaj teorii, bo tu jest zbyt prosta i zbyt oczywista sprawa.

Dokładnie. Oczywista jest wina czerwonego, ktory zlamal art 22 pnk 4.

> Wyobraźmy sobie to skrzyżowanie jako normalne skrzyżowanie dwóch dróg
> dwukierunkowych bez sygnalizacji świetlnej, a każda z jednym pasem
> ruchu. Na jednej z nich jest znak ustąp pierwszeństwa, którą jedzie
> zielony. Drogą z pierwszeństwem jedzie niebieski i czerwony. Niebieski
> sygnalizuje i skręca w prawo, a w tym samym czasie czerwony wyprzedza
> niebieskiego.
>
> Zielony widząc kierunkowskaz niebieskiego, wjeżdża na to skrzyżowanie i
> dochodzi o kolizji. W trym przypadku czerwonemu nie wolno było wyprzedzać.
>
> O ile w poprzedniej sytuacji czerwony skończył manewr wyprzedzania przed
> skrzyżowaniem, o tyle w tym przypadku czerwony wyprzedzał na skrzyżowaniu.
>
> Czyja będzie wina?
>
> Dodam tylko, że widuję średnio kilka takich lub podobnych sytuacji w
> miesiącu.

Nie interesuje mnie Twoja nowa historia. W opisanej historii na rysunkach
tu podwieszonych czerwony wyprzedza na skrzyzowaniu bez sygnalizacji
świetlnej, co jest z oczywistych dla mnie powodow zabronione kodeksem.