Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> W dniu 2018-01-08 o 21:39, Pszemol pisze:
>
>> Niczego nie zmieniłeś powtarzając oczywiste sprawy o które się tu spieramy.
>> Ciągle nie dostrzegasz faktu, że zielony już ustąpił wcześniej komu miał
>> ustąpić i teraz ma następną scenę z czerwonym co opisuje kodeks na
>> niekorzyść czerwonego.
>
> Zielony nic nikomu nie ustąpił, bo i nie było takiej sytuacji aby
> cokolwiek mógł ustępować.
>
> Zielony wymusił pierwszeństwo na czerwonym.
>
> Gdyby zielony zajął prawy pas na drodze z pierwszeństwem, a następnie
> obaj (tj. zielony i czerwony) chcieliby zająć pas środkowy to wtedy
> zielony miałby pierwszeństwo. Jednak dopóki nie opuścił drogi
> podporządkowanej to cały czas jest na straconej pozycji i musi ustąpić
> pierwszeństwa czerwonemu.
>
> Dalsza dyskusja myślę, że jest zbyteczna. Możemy powrócić do niej jak
> sobie to przemyślisz i zrozumiesz gdzie popełniasz błąd.

Oczekujesz od zielonego ze umie przepowiadac przyszłość - w momencie x
wszystko wskazuje na to ze sie zmieszcze i się pakuję na drogę główną ale
muszę przewidzieć że czerwony wbrew rozsądkowi postanowi za chwilę czyli w
czasie x+y zmienić pas na skrzyżowaniu :-)

I do tego ignorujesz jasny i klarowny wpis w Kodeksie o dwu samochodach
chcących wjechac jednoczesnie na ten sam pas ktory nie ma żadnych wyjątków
przewidzianych które mogłyby bronić czerwonego...

No brawo :-)
Nie chciałbym żyć w świecie w którym Twoja fantazja sie urzeczywistniła, bo
nie umiem przewidywac przyszłości i na tym skrzyżowaniu musiałbym czekać
wiecznie, az wszystkie auta znikną z drogi głównej... bo przecież niebieski
też mógłby zmienić tor jazdy lub przyspieszyć i pewnie też byłaby moja wina
:)