Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> W dniu 2018-01-09 o 18:27, Pszemol pisze:
>> Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
>>> W dniu 2018-01-09 o 14:18, Pszemol pisze:
>>>> Witko4 <d...@p...pl> wrote:
>>>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>>>> news:p318op$nc9$1@dont-email.me...
>>>>>> Witko4 <d...@p...pl> wrote:
>>>>>>> Należy zastanowić się o co chodziło Ustawodawcy
>>>>>>> w definicji skrzyżowania w PoRD.
>>>>>>> Warianty są dwa :
>>>>>>> 1. połączenie dróg " na przyleganie " lub
>>>>>>> 2. połączenie dróg " na wlot "
>>>>>>> Gdyby chodziło o połączenie " na przyleganie "
>>>>>>> to Ustawodawca zapisałby długość tego przylegania.
>>>>>>> Ponieważ Ustawodawca nie zapisał długości przylegania
>>>>>>> to chodzi o połączenie dróg " na wlot ",
>>>>>>>
>>>>>>> czyli pas rozbiegowy jest częścią drogi głównej.
>>>>>> Prawo interpretuje sie jednak tak jak jest napisane
>>>>> W PoRD nie jest dokładnie opisane połączenie dróg.
>>>>> Wyżej przedstawiłem moją interpretację z uzasadnieniem.
>>>>>
>>>>> Napisz twoją interpretacje połączenia dróg z uzasadnieniem
>>>>> i podaniem źródeł.
>>>>>
>>>>>
>>>> Dla mnie rozbiegówka jest czescia skrzyzowania, bo to jest miejsce kontaktu
>>>> jednej drogi z druga i nastepuje tam wymiana pojazdow miedzy drogami.
>>>> o
>>> Kierujesz się bardzo pokrętną logiką Kalego. Tu piszesz, że jest
>>> skrzyżowaniem, ale już kiedy chodzi o respektowanie znaków drogowych
>>> obowiązujących na tym skrzyżowaniu to już skrzyżowaniem przestaje być.
>> Nie przestaje być skrzyżowaniem. Dalej nie rozumiesz dosyć szczegółowego i
>> obszernego wyjaśnienia jakie podałem.
>>
>
> Bo Twoje tłumaczenie jest pokraczne i nieudolne, a poza tym łamie
> wszelkie reguły logiki oraz Prawo o Ruchu Drogowym.
>
> W skrócie można je opisać tak:
>
> Zielony ustąpił pierwszeństwa, choć nikomu nie ustąpił i ma
> pierwszeństwo przed pojazdem, któremu musi ustąpić pierwszeństwa.
>
>
> W rzeczywistości mamy tu tylko i wyłącznie 2 możliwe sytuacje:
>
> 1. Pas rozbiegowy jest częścią skrzyżowania, na którym zielony musi
> ustąpić pierwszeństwa zarówno niebieskiemu jak i czerwonemu. Tu nie ma
> innej opcji.
>
> 2. Pas rozbiegowy nie jest częścią skrzyżowania, ale jest częścią drogi
> z pierwszeństwem, dlatego zielony musi ustąpić pierwszeństwa
> niebieskiemu, bo wjeżdża na jego pas ruchu, ale ma pierwszeństwo przed
> czerwonym, bo jest z prawej strony na tej samej drodze.
>
> Nie istnieje żadna inna, pośrednia opcja, że pas rozbiegowy jest częścią
> skrzyżowania i zielony ma pierwszeństwo przed czerwonym.
>
> Takiej opcji być nie może, bo zielony ma znak "ustąp pierwszeństwa",
> dlatego na mocy tego znaku musi ustąpić zarówno niebieskiemu jak i
> czerwonemu.
>
> Może być tylko kwestia sporna czy pas rozbiegowy należy do skrzyżowania
> czy do drogi poprzecznej (z pierwszeństwem).
>
> Choć osobiście uważam, że gdyby ustawodawcy chodziło o to, żeby uznawać
> pas rozbiegowy jako część drogi poprzecznej to znak ustąp pierwszeństwa
> byłby niepotrzebny i wprowadzałby niepotrzebne zamieszanie. Dlatego
> uważam, że pas rozbiegowy jest pasem drogi podporządkowanej i stanowi
> skrzyżowanie.
>
>
> Żebyś mógł zrozumieć.
>
> Masz drogę z pierwszeństwem, która ma 2 pasy ruchu w tym samym kierunku.
>
> Prostopadle do tej drogi jest droga podporządkowana oznaczona znakiem
> "ustąp pierwszeństwa", którą chcesz wjechać na drogę z pierwszeństwem,
> skręcając w prawo.
>
> Widzisz, że daleko przed skrzyżowaniem jedzie niebieski samochód, a na
> lewym pasie pusto. Postanawiasz wjechać na to skrzyżowanie. Zaczynasz
> wjeżdżać na skrzyżowanie i w tym samym momencie zauważasz, że niebieski
> samochód został wyprzedzony przez samochód czerwony, który zjeżdża na
> prawy pas i dochodzi do kolizji.
>
> Kto jest winien?
>
>

Mnie uczono ze na skrzyzowaniach bez swiatel nie wolno wyprzedzac ani
zmieniac pasow ruchu. Dlatego obwiniam czerwonego dodatkowo do tego ze nie
ustapil temu z prawej przy zmianie pasa. 2 wykroczenia.