W dniu 04.08.2024 o 07:47, Akarm pisze:

>> I wysyłając to zdjęcie usunął go z ruchu?
> Dołączając do zgłoszenia zdjęcie, ułatwił Straży Miejskiej podjęcie
> decyzji.

Wygląda na to, ze uznali, ze szczególnie nie zagraża bezpieczeństwu albo
jeśli uznali, ze zagraża i skierowali na miejsce patrol, to samochód
zdążył odjechać.
>
>> Jest coś, czego nie ogarniam?
> Możliwe. Prawo zabrania parkowania w odległości mniejszej niż 10
> metrów przed przejściem dla pieszych.

Jest cały szereg różnych przepisów. Nie każde naruszenie przepisu od
razu powoduje jakieś ogromne zagrożenie. To nie znaczy, ze należy tych
przepisów nieprzestrzeganie, tylko, ze trzeba różnicować reakcję.
zazwyczaj zasoby organów ścigania i w tej sytuacji trzeba jakoś tm
zarządzać.
>
>> Bo jeśli faktycznie ten pojazd komuś zagrażał, to należałoby go
>> odholować,
> Służby w rodzaju Policji, czy Straży Miejskiej nie odholowują
> takich pojazdów.

Bo ustawa określa, kiedy się odholowuje, a kiedy nie. akurat uważam, ze
w wypadku zasłaniania przejścia dla pieszych powinno się odholowywać.
Natomiast już o tym tu pisałem, że spora część zakazów zatrzymywania i
postoju nie ma na celu podniesienia bezpieczeństwa ruchu, tylko
zabezpieczenie interesów finansowych właścicieli parkingów. No i stamtąd
akurat pojazdów odholowywać nie wolno.

> Jedna z głównych arterii prowadząca przez centrum Warszawy, a
> hołota mająca w dupie innych kierowców, parkuje mimo wyraźnego
> zakazu: https://maps.app.goo.gl/zzq77HZostP1XhKA9

Nie mnie oceniać, na ile to niebezpieczne.

> W Warszawie kilka razy zdarzyła się parkowanie na torowiskach
> tramwajowych, i tramwaje jeździły objazdami po parę godzin.

I nie odholowano takiego pojazdu? A to już dziwne.

> Pełno policjantów i strażników miejskich na miejscu kombinowało,
> jak znaleźć kierowcę. Odholować nie było komu. Nagminne jest
> parkowanie na przystankach autobusowych, i to nawet w sposób
> uniemożliwiający wsiadanie i wysiadanie pasażerów. Też nie
> odholowują, wsadzają za wycieraczkę mandat.

Może o czas chodzi. Nie wiem, jaki tam mają czas reakcji holownika. U
nas w dzień trzeba czekać tak z godzinę, zaś w nocy, to oni się dopiero
z domu zbierają do firmy, by stamtąd wziąć lawetę. A Warszawa duża, to
może to dłużej trwać.

> Hołota parkuje na przejściach dla pieszych, też nie odholowują.
> https://maps.app.goo.gl/1pAGstDEcmNx4FxS6

Tu akurat niezbyt ta fotografia, ale tu https://
maps.app.goo.gl/1pAGstDEcmNx4FxS6 lepszy przykład. Tyle, że to jakaś
boczna uliczka. Z tym, że jakby ktoś tam regularnie ich odholowywał, to
po pewnym czasie faktycznie by się zawinęli.
>
>> a w takim wypadku zadzwonić na Policję / Straż Miejską, a nie
>> wysyłać internetem fotkę.
> Przecież takie zgłoszenie jest odpowiednikiem telefonowania,
> zabiera zgłaszającemu mniej czasu, bo trwa krócej i bez oczekiwania,
> a dodatkowo ukazuje dokładnie miejsce.

Nie jest. Sądzę, ze te fotki, to ktoś przegląda w kolejności
przesyłania. I jakby ludzie wysyłali to, co ważne, to by może i była
reakcja. Ale wiesz, ilu oszołomów wysyła takie fotki? Podejrzewam, że te
ważne "toną" w natłoku śmieci.
>
>> Nie wiem i nie chce mi się analizować, na ile pojazd ów zagrażał
>> faktycznie bezpieczeństwu, ale skoro ktoś się ograniczył do
>> wysłania przez net zdjęcia, to sam nie uważał, ze to jest
>> zagrożenie.
> Zawiadomił. Zawiadomił skuteczniej, niż gdyby tylko zatelefonował.
>
Mamy trochę inne pojęcie skuteczności moim zdaniem. Dla mnie skuteczne
działanie, to uchylenie grożącego zagrożenia, a nie mandat po kilku
tygodniach.

--
(~) Robert Tomasik