W dniu 01.08.2024 o 11:52, Cavallino pisze:
>
> Jasne, po zaparkowanie 3 metry dalej niż się powinno, to to samo co
> kradzież. Czy zabójstwo też? Gratuluję wizji świata z kapusiami w
> takiej sytuacji......

Uważam, że wszelkiej maści zakazy, nakazy i inne unormowania na drogach
powinny służyć podnoszeniu bezpieczeństwa, a nie ochronie interesów
finansowych gmin albo prywatnych podmiotów - a niestety tak czasem jest.

Niejednokrotnie spotykam się z takimi sytuacjami wokół przykładowo
atrakcji turystycznych, że zakazy zatrzymywania i postoju maja li tylko
na celu skorzystanie z płatnego, drogiego parkingu. One bazują na
nieznajomości miejscowej topografii przez turystów, którzy przecież raz
w życiu przyjeżdżają by obejrzeć dany obiekt.

Do dziś pamiętam niesmak ze zwiedzania Latarni Morskiej na Rozewiu, a
byłem tam kilkanaście lat temu chyba. Podjechałem. Wzdłuż drogi nie
zaparkujesz, bo wszędzie zakaz zatrzymywania i postoju. Na wjeździe duży
znak drogowy "Parking dla zwiedzających latarnię morską", to wjechałem i
zapłaciłem kilkadziesiąt złotych. Przeszedłem 300 metrów, a tam darmowy
pusty parking dla zwiedzających. To zacząłem analizować bilet
parkingowy. To jakiś prywatny podmiot bazujący na niewiedzy. Patrzyłem
przed chwilą na satelitę i wygląda na to, ze nadal jest ta sama
sytuacja, tylko teraz jest zakaz wjazdu pod latarnię na fotkach Google,
a wówczas nie było. Podobna akcja była - z tego co pamiętam - przy
ruchomych wydmach, gdzie parking kosztował 75 zł, zaś w całym lesie
wokół mnóstwo legalnych wygodnych miejsc do zaparkowania w cieniu i
wszędzie zakazy zatrzymywania.

Organizatorzy ruchu nie ogarniają, że strefy płatnego parkowania
powodują masę problemów. To nie tylko kasa dla samorządu, ale i ogromne
straty dla działających w takim rejonie przedsiębiorców. W moim mieście
jest cała debata na temat tego, czemu wszystko na terenie strefy
płatnego parkowania wszystko pada. No pada, bo ludzie teraz są wygodni.
Jak ktoś jedzie do sklepu samochodem, to kilka kilometrów więcej, czy
mniej wielkiej różnicy nie czyni. I tu czasem nawet nie chodzi o te 2
zł, a niedogodność związaną z koniecznością śledzenie regulaminów,
sprawdzaniem, gdzie i jak powinieneś za to zapłacić. Bajzel z tym jest
ogromny.

U nas - przykładowo - wewnątrz strefy są niezależne prywatne parkingi.
Opłatę teraz często wnosi się za pośrednictwem aplikacji. I jak nie
zapoznasz się szczegółowo z regulaminem, to zapłacisz miastu, a karę
nałoży Ci jakaś prywatna firma, co sobie akurat wykupiła kawałeczek placu.

Ja generalnie mam awersję do korzystania z płatnych parkingów i jeśli
tylko mogę wybrać podobny sklep, nawet kilka kilometrów dalej, ale bez
udziwnień z parkowaniem, to pojadę dalej.

Wracając do głównego wątku i tej kary, to jak już ktoś koniecznie chce
innych pouczać, to powinien sam być "bez skazy". Tu chyba gość robił
fotki z przejścia dla pieszych. Ciekawe, jak Straż Miejska stwierdziła,
ze on to telefonem robił, a nie aparatem cyfrowym z którego przesłał
sobie fotki na telefon. Bo korzystanie z aparatu zabronione nie jest. Ja
mam skonfigurowany aparat poi WiFi z telefonem, bo często aparat zostaje
w samochodzie, a fotki mi są w biurze potrzebne. Jakość fotek z dobrego
aparatu jest dużo lepsza od tych telefonów.
--
(~) Robert Tomasik