W dniu 2011-03-02 01:19, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>
> Aktualnie (ponownie przechodzę)

Aktualnie ponoszę konsekwencję: w poniedziałek egzamin sprawdzający po
przekroczeniu 34pkt.
>
>
> Jeśli sędzia nie głupek i zna się na "branży" w której rozstrzyga, to
> może udać się w 1 instancji, ale raczej na wygraną należy liczyć w 2
> instancji.

Zatrzymanie przez wideorejestrator: 103/50, 81/50 i wyprzedzanie na
przejściu dla pieszych. Propozycja policjantów: 26pkt. Nie przyjąłem.
Odwołałem się od wyroku nakazowego, sąd przesłuchał policjantów i mnie,
sprawdził legalność wideorejestratora, _nie miał_ dowodów w postaci
nagrania: rzekomo rozmagnesowanego. Wyrok: 1000zł + 300 kosztów.

>
>> 8. apelacja
>> 9. podtrzymanie/odrzucenie wyroku
>
> Jeśli sprawa oczywista i ZDATNA do udowodnienia - odrzucenie ...
> stracony czas/pieniądze/nerwy - nie zwrócone.
>
Podtrzymanie i uprawomocnienie. Nie wnikam jaka była moja linia obrony,
reprezentował mnie adwokat. Zabrakło miesiąca do przedawnienia.

>> Co do zmian kwalifikacji - zdarza się, choć najczęściej z
>> przyczyn formalnych, a nie uznaniowych względem oskarżonego.
>
> Z doświadczenia wiem, że wielokroć sąd uznaje rację obwinionego. Bo
> policjant był po prostu idiotą :)

Zmiana kwalifikacji 103/50 - na 103 w terenie zabudowanym.

> Zazwyczaj niżej. Opłaca się przy mandacie 200 PLN odwołać się tylko po
> to by było taniej (np 100 PLN czy 50) Sąd nie jest ograniczony
> taryfikatorem, i bardzo często wydając "wyrok" robi to tak, by nie dawać
> pretekstu do odwoływania się ...

Dokładnie tak samo, jak proponowali policjanci.

>> Do kosztów doliczasz koszty sądowe (dla przykładu 1000zł kara +
>> 300zł kosztów)
>
> Coś czuję, że dostałeś za obrazę sądu, albo piszesz opowieści
> pornobrutalne oparte o to co zasłyszałeś w knajpie.
>

Chcesz wyrok?


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia