W dniu 2011-03-02 08:31, szufla pisze:
> Rzeczowy post, z tym, ze dostalem wyrok zaocznie i nie dostalem wczesniej
> zadnej informacji. Moglem sie odwolywac ale doszedlem do wniosku , ze nie ma
> sensu, wlasciwie nie chcialo mi sie poniewaz SM chciala mnie ukarac mandatem
> 200zl a sad zmienil na 100zl, w sumie wyszlo chyba 150.
> Mysle, ze rzeczywiscie moglbym sprawe wygrac, tylko szkoda mi bylo czasu
> zeby walczyc o te 150zeta..

Bo taka jest procedura. W każdym wniosku skierowanym do sądu wpierw
dostaje się wyrok nakazowy, dopiero od tego wyroku się odwołujesz i
uruchamiasz procedurę: rozprawy, przedstawianie dowodów, przesłuchania
świadków. Zawsze możesz zgodzić się z wyrokiem nakazowym, ale w
większości przypadków nie ma to sensu - po to nie przyjmujesz mandatu,
żeby móc sprzeciwić się oskarżycielowi i przedstawić swoje racje. W
rozprawie zaocznej nie masz takiej możliwości.


--
Michał "HoMMeR" Paszek
hydrokomfort by Citroen Xantia