Użytkownik ""Michał \"HoMMeR\" Paszek"" <hommer@[SPAM_SIO]3star.net.pl>
napisał w wiadomości news:ikl84b$scb$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-02 10:04, Cavallino pisze:
>>
>> Nie czaję, dostałeś za jedną jazdę dwa mandaty, czy to dwa różne
>> zdarzenia?
>> No bo jak jedno, to wymyślili niezły patent: nagrywają 10 sekund, każda
>> sekunda to ich zdaniem osobny powód do mandatu i po prawku.
>> Ale że sąd to przyklepał?
> Nie dostałem mandatu, zostałem ukarany przez sąd.

Jasne, to był skrót myślowy.

>Jadąc przez ok. 2km zaczynając od wjazdu w teren zabudowany (103/50),
>poprzez 81/50 (w dalszym ciągu w terenie zabudowanym) na wyprzedzeniu na
>przejściu dla pieszych kończąc. Właśnie dlatego, że nie można ukarać
>dwukrotnie za jedno przewinienie została zmieniona kwalifikacja czynu z
>przekroczenia prędkości na ograniczeniu do 50km/h na przekroczenie
>prędkości w terenie zabudowanym.

No to ulga, bo już myślałem że świat na głowie staje.
No a ile punktów w sumie dostałeś?

>
> Oczywiście, wykroczenia popełniłem, niemniej moja linia obrony polegała na
> udowodnieniu, że przez 2km nagrywania było wiele bezpiecznych miejsc,
> gdzie można było mnie zatrzymać.

A co to ma do rzeczy?
Niby że nie wjechałbyś na to przejście dla pieszych?