Am Sonntag, 4. Mai 2014 12:40:14 UTC+2 schrieb Piotr Kosewski:
> On 2014-05-04 05:06, Mariusz [mr.] wrote:
>
> > Khm... Czuję się w obowiązku wtrącić w dyskusję... :)
>
>
>
> A ja czuję się ciekawski.
>
>
>
> > W wariancie "Dla oszczędnych" wagi przedstawiały się następująco:
>
> >
>
> > a). Jakość obrazu: 20%
>
> > b). Cena PL: 65%
>
> > c). Masa: 15%
>
>
>
> Wszystko spoko, ale skąd bierzesz dane. Czy je aktualizujesz?
>
>
>

wlasnie, ze niestety nie jest spoko. gdyby bylo spoko to nie moznaby sie czepiac.
to jest zupelnie bledne podejscie prowadzace do wyniku calkowicie przypadkowego , jak
np ten ktory przytoczylem z optycznych - calkowita niezgodnosc praktyki uzytkujacych
z wynikiem tego rankingu.

dlaczego ?
zeby zrozumiec, ze jest to bledna metodologia przyklad:
masz kupic najtanscze sliwki w miescie.
sciagasz z internetu z wszystkich sklepow w miesicei ceny poszczegolnych owocow i
liczysz srednia cen owowcow dla kazdego sklepu. Owoc o takiej sredniej cenie nie
istnieje , jesli to tylko przez przypadek.

wybierasz sklep gdzie srednio cena owocow jest najnizsza i kupujesz w nim sliwki.

oczywiscie nie musze tlumaczyc ze to absurd i nonsens.
wcale sliwki tutaj nie musza byc najtansze.

dokladnie tak samo jest z tak liczonym rankingiem gdzie jest liczona srednia z cech
niespojnych - roznych , nawet jesli one sa mierzalne.
dostajesz jakas wartosc liczbowa , ktore nie odpowiada wystepujacemu w praktyce
aparatowi , podobnie jak srednia cena owocow nie odpowiada cenie zadnego z nich.

rownie dobrze wynik tego rankingu mozna pomnozyc przez temperature powietrze i
podzielic przez date urodzenia. wynik bedzie rownie przypadkowy.

tak liczona srednia nie jest dobrym estymatorem funkcji jakosci.


jak wiec dokonac wyboru np ze wzgledu n cene , ciezar jakosc obrazu ?

ustalamy dwa parametry np cene max 1000 pln , wage 290 gram.
z bazy danych spelnienia te kryteria np 5 aparatow. Z tych 5-ciu wybieramy ten ,
ktory ma najwyzsza jakosc .

jak to zrobic w praktyce ?
mamy optycznych , tam dla aparatow porownuja oni kilkadziesiat cech.
wybieramy z tej listy cechy tylko te , ktore nas interesuja i dokonujemy wyboru
najlepszego ze wzgledu na wybrane cechy ( pozostale beda falszowac wynik).

jesli ktos robi tylko jpegi to nalezaloby odrzucic jakosc obrazu RAW , gdyz bedzie
ona flaszowac wynik , jesli ktos robi tyko raw , nalezaloby odrzucic jakosc obarzu
jpeg , gdyz bedzie falszowac wynik ( czasami wynik z dla jpeg jest przeciowstawny dla
raw) itp.

specjalnie taka lista nie robi na mnie wrazenia , wrazenie robi na mnie jak latwo
jest wciskac za posrednictwem internetu uzytkownikom sieci glupty do glowy.