On 23 Sty, 11:19, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
> On 23 Sty, 11:18, Wit Jakuczun <w...@g...com> wrote:
>
> > On 23 Sty, 11:07, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
> > > Ten konkurs jest bardzo niejasno opisany, dlatego postanowiłem
> > > porownac czas wykonania bezpośrednio z czasem matlaba.
>
> > > Cytuje:
> > > "poniższa sekwencja jest przykładowa i w testach może
> > > ulec zmianie: istotne jest, że występuje w niej kilka kolejnych
> > > wywołań bestdgemm() */
>
> > > Nie wiem ile wywolan dla jakich macierzy o jakich rozmiarach bylo.
>
> > Ja sugerowałem, żebyś wziął np. najlepszą metodę z tego konkursu (kod
> > źródłowy) i skompilował ją u siebie a następnie porównał czas dla
> > testu,
> > który podajesz powyżej.
>
> Dobry pomysl.

Niestety mój kompilator nie kompiluje najszybszego programu. Z jakiś
powodów mingw32 w wesji 4.4.0 nie zostalo wyposazone w pthread.
Poza tym najszybszy kod uzywa SSE2, nie wiem czy maszyna na
ktorej to kompiluje ma SSE2, mingw najwyrazniej tez nie ma. Kolejna
sprawa: najszybszy algorytm ten uzywa strassena (a przynajmniej ma
procedure o takiej nazwie)

Wiec na razie bazuje na tym, ze moj kod (napisany na kolanie)
dziala 6s na intel atom N270, a matlab 2.5s na niewiadomym
sprzecie.

Pozdrawiam serdecznie.