W dniu 31.08.2017 o 19:22, Marek pisze:
> On Thu, 31 Aug 2017 16:52:22 +0200, sundayman <s...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Być może istnieje dłużej. Ale nie o to chodzi.
>> Dla mnie argument "bo takie są przepisy" to w ogóle nie jest argument.
>
> Całkowicie się z tym zgadzam, podobnie jest na pl.soc.prawo: ktoś
> porusza jakiś problem prawny to jakiś cwaniak od  razu odpowiada
> zadowolony z siebie "bo takie są przepisy"  i uważa że tym stwierdzeniem
> dyskusję można zakończyć. A ja twierdzę, że tym stwierdzeniem CO
> NAJWYŻEJ taką dyskusję można rozpocząć ale nie kończyć.
> Nasze prawo/przypisy przypomniałlja zabawę dzieci w kraju-piaskownicy.

Rozważania w necie (przez amatorów w dziedzinie BHP) problemu czy
zbiornik ciśnieniowy jest faktycznie niebezpieczny i powinien być
kontrolowany na mocy przepisów, tym bardziej przypominają zabawę w
piaskownicy.

> Wymyślają sami sobie i im się wydaje, że koło wymyślili. Po co wymyślać?
> Wystarczy podpatrzeć jak to się robi w innych krajach a nie wymyślać.

Obawiam się ze wiele tych przepisów jest zbliżonych do podobnych w
innych krajach. Na zbiorniki ciśnieniowe jest kilka dyrektyw jak
2015/29/UE, czy 2014/69/UE które ujednolicają wymogi na te urządzenia
zarówno w kwestii ich certyfikacji jak i zasad kontroli przez i po
oddaniem do eksploatacji w tym kontroli okresowych.

--
pozdrawiam
MD