W dniu 01.09.2017 o 12:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Piotr Gałka"  napisał w wiadomości
> W dniu 2017-09-01 o 09:22, Marek pisze:
>> https://niebezpiecznik.pl/post/uzycie-skradzionej-ka
rty-zblizeniowej-to-kradziez-z-wlamaniem-tak-uznal-s
ad-najwyzszy/
>>
>> Czytam, czytam i jakoś nie umiem ogarnąć na czym to przełamanie
>> zabezpieczeń polega.
>> To jak ktoś mi ukradnie banknot i go potem użyje to też jest włamanie
>> bo banknot ma przecież zabezpieczenia.
>
> Ale ich nie przelamuje :-)
>
> Teoretycznie to ma dzialac tak:
> Trzymasz kosiarke w szopie na dzialce. Ktos kradnie, lapia ...
> przestepstwa nie ma.
> Kosiarka byla stara, malo warta, to tylko wykroczenie.
> To w przypadku, gdy drzwi do szopy nie mialy zamka. Bo jak mialy klodke
> i zlodziej ja "przelamal", to jest przestepstwo.
>
> a) kodeks widac uwaza, ze tych co potrafia/chca "przelamac
> zabezpieczenia", trzeba karac wyzej. Moze i slusznie.
> b) kodeks najwyrazniej uwaza, ze okazja czyni zlodzieja, a rodak nie
> moze sie oprzec jak widzi niezabezpieczone dobro.
>    wiec kara mniejsza, bo wlasciciel tez zawinil :-)
>
> A tu sad jakby wywrocil zasady, skoro uwaza, ze byly jakies
> zabezpieczenia do przelamania.
> Aczkolwiek ... no byly, pieniedzy z konta nie ukradnie inaczej, niz
> kradnac karte ...
>
> tylko ciekawe, co by sad powiedzial, gdyby sie upieral ze portfel
> delikwentowi wypadl a on skorzystal z okazji, albo portfel lezal sobie w
> torbie na plazy ...

To nie zmienia. Nadal to jest włamanie. Jak ukradniesz komuś klucz albo
go znajdziesz przed furtką czy pod wycieraczką i korzystając z niego
wejdziesz nieuprawniony do cudzego domu to też jest włamanie.

--
pozdrawiam
MD