On 01.09.2017 13:23, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2017-09-01 o 13:08, Mario pisze:
>>
>> Przełamanie zabezpieczeń polega na tym że ktoś wykorzystując
>> skradzioną kartę wchodzi do systemu bankowego
>
> Rozumiem, ale (trochę naciągając) wykorzystując skradziony banknot
> wchodzi do systemu pieniężnego państwa :)

Mocno naciągane. Prędzej sfałszowanie tego banknotu :)
Weź pod uwagę, że państwo szczególnie dba o bezpieczeństwo obrotu
gospodarczego i finansowego. Dlatego przestępstwa zagrażajace temu
obrotowi są traktowane szczególnie. DLatego właśnie fałszowanie
pieniędzy jst zagrożone bardzo wysoką karą. TAk samo fałszopwanie
faktur. Dlatego tez jak wyniesiesz ze sklepu towar za 300 zł to jest to
wykroczenie, a jak dezodorancie zmienisz naklejkę z ceną 8 zł na inną na
6 zł to już jest przestępstwo oszustwa i grozi ci więzienie. DLa mnie
ściganie przypadku użycia karty bez pPIN jako włamania wydaje się dobrym
pociągnięciem. Jest może troszeczkę naciągane bo włamanie przestaje być
czynnością fizyczną wejścia do budynkui, a staje się aktem wirtualnym.
Jednak unioezależnienie tej czynności od użycia PIN jest według mnie
sensonwne bo sam fakt użycia karty jest przełamywaniem zabezpieczeń
analogicznie do użycia klucza. A to ze PIN nie jest istotny wzmacnia też
pozycję potencjalnej ofiary (właściciela konta). Bo gdyby PIN był
istotny to jest jeszcze kwestia jak skuteczna ma być ochrona PINem czyli
jak własciciel ma chronić PIN. I daje to bankom oręż wobec klientów że
niezbyt chronili ten PIN. Nie używasz PINa to sam sobie jesteś winny
gdyż przestępca jest wtedy łagodniej traktowany.
No to używasz PIN przy kupnie hotdoga i mnożysz sytuacje gdy ktoś może
cię podejrzeć i tez sam sobie jesteś winien, jak poterm ktoś ci wyczyści
konto.

--
pozdrawiam
MD