HF5BS pisze:

>>> Jednak np. z któregoś stanu USA jest przepis, że nie wolno się ruchać
>>> w karetce, która uczestniczy w akcji ratunkowej, na pewno nie wziął
>>> się znikąd.
>>
>> Nie znikąd, tylko z precedensowego wyroku sądu. W anglosaskim prawie
>
> Ale ten precedens, to raczej nie wziął się z chmur, musiało coś zajść,
> aby tak to się potoczyło.

Po prostu ktoś musiał ruchać się w karetce uczestniczącejw akcji ratunkowej.
A to spowodowało naruszenie innego, bardziej ogólnego prawa.

>> jest tak, że jeśli sąd raz wydał wyrok w jakiejś sprawie, to inne sądy
>> muszą tak samo orzekać w sprawach analogicznych (dotyczących ruchania
>> się w karetkach uczestniczących w akcjach ratunkowych). W Europejskim
>
> Zgadza sie, co by to nie było. Co się np. musiało stać, by niezamężna
> kobieta nie mogła w niedzielę wieczorem skoczyć ze spadochronem, czy
> jakoś tak...? (to jakiś inny stan)

Tu również stać się tak mogło, że zbyt drobiazgowy sędzia opisał stan
cywilny tej pani oraz porę dnia i tygodnia. A przestępstwem mogło być
na przykład wygniecenie grządek sąsieda.

>>> w Elblągu (mniejsza o miasto) straż miejska mandatuje ZTCP 50 PLN, za...
>>> pierdnięcie. Gdzie jest napisane, że pierdzieć jest nieobyczajnie?
>>
>> Napisane powinno być na mandacie. Ja w każdym razie bym sobie w takiej
>> okoliczności zażyczył, by mi strażnik dokładnie opisał za co zostałem
>
> No, za pierdzenie. Pan Strażnik mówi, obywatel słucha :P

Mo to paragraf proszę, który owo pierdzebie wyczerpuje.

>> W roku 1989 zakładałem fundacje, zakładałem szkoły i inne jeszcze rzeczy
>> -- wszystko to trwało najwyżej kilka dni. A najważniejsze, że zawsze
> (...)
>> było przed rokiem 1989, kiedy to choć bym się skręcił, to bym niczego
>> w urzędzie nie załatwił. I tak też robi się teraz na nowo.
>
> Chyba, że... no, ty wiesz, ja wiem, państwo wiedzą, ale mówić o tym
> nieobyczajnie :)) I nie o bąki chodzi.

Parapet? Nie, to nie wchodzi w grę. Przed 1989 rokkiem były takie sprawy,
których żadną łapówką załatić się nie dało. Było gorzej niz za cara --
wtedy podobo urzędnikom nie płacono, bo powinni sami się wyżywić. A jak
który wziął i nie złatwił, to można było się na niego poskarżyć. Teraz
zdaje się wracamy do tych czasów (nie, nie tych carskich).

--
Jarek