W dniu 2012-11-21 23:38, trolling tone pisze:

> A to jest oczywista bzdura.

Co z kolei potwierdza punkt 4
http://photo.net/learn/optics/dofdigital/

No i problem jest taki, że jedni piszą tak a inni odwrotnie. Wydaje mi
się, że to dla osób znających się na optyce powinno być łatwe do
policzenia. Czy orientujesz się czy takie wyliczenia ktoś pokwapił się
dokonać?

> Autor tego artykuliku najzwyczajniej
> ściemnia. Dla tego samego kąta widzenia, odległości i przysłony,
> GO na większej matrycy zawsze jest mniejsza. Zmiana krążka
> rozproszenia kompensuje różnicę w małym stopniu, bo tu zależność
> jest liniowa, a ze zmianą ogniskowej GO zmienia się w funkcji
> kwadratowej.

No i ten właśnie aspekt wzbudził moje wątpliwości. Z jednej strony mówi
się, że jeśli aparat ma crop'a 1.5 to ekwiwalent ogniskowej = ogniskowa
* 1.5, co moim zdaniem nie do końca jest ekwiwalentem gdyż o rozmyciu
tła nie decyduje oglądanie całości czy fragmentu obrazu lecz ogniskowa i
przysłona plus liniowo krążek rozmycia. I tak jak napisałeś: jeśli
zmienimy ogniskową aby kąt widzenia wyrównać, to z kwadratem tej zmiany
zmieni się DOF.