On Mon, 26 Dec 2011 17:57:36 +0100, Adam Płaszczyca wrote:

> Dnia Mon, 26 Dec 2011 16:50:23 +0100, 'Tom N' napisał(a):
>
>>> P.S. A faktycznie z tymi zakretami jest dosc blednie. Pytanie Z270.
>>
>> Nie jest błędnie. "Zabronienie" jest na wprost w konkretnym przepisie --
>> wyjątki są dalej i nie da sie ich zgrabnie ubrać w krótkie pytanie testowe.
>
> To się nie daje takiego pytania, bo jest i zabronione i dozwolone.

Do tych pytań należy się przełączyć w prawniczy tryb myślenia - te pytania
odnoszą się konkretnych punktów ustawy i należy odpowiadać tak jak napisano
w tym punkcie ustawy, bez wnikania w drugie dno.

W PoRD napisano "zabronione", to zaznaczasz że zabronione i nie wnikasz :)

Jak zdawałem egzamin to takich pytań było ileś tam i po prostu było wiadomo
że jeżeli w pytaniu wyraźnie nie mówią o wyjątkach, to żadnych dodatkowych
założeń robić nie należy a odpowiedzieć tak jak to sformułowano w ustawie.

Co oczywiście jest kolejnym kretynizmem.

Zresztą przy tych wszystkich pytaniach zamiast zastanawiać się czy one
zostały sformułowane preawidłowo czy nie, należałoby raczej zapytać czemu
one służą, po co są i dlaczego włąśnie takie a nie inne.