On Mon, 26 Dec 2011 22:27:25 +0100, Cavallino wrote:

> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Calkowita droga hamowania pojazdu jadacego z predkoscia 80km/h na sniegu
>> na
>> zimowych oponach wynosi 68-123m ? Wiesz czy oddajesz PJ ?
>
> A jakie to ma znaczenie w kontekście odpowiedzi na pytanie zawarte w
> egzaminie na prawko, którego się jeszcze (albo już) nie posiada?
> Jak miałem wiedzieć to wiedziałem, teraz prawko już mam od lat, więc nawet
> jeśli będą egzaminować z podobnych bzdur (a wątpię że będą, bo pytania mają
> być raczej sytuacjami drogowymi), to i tak mnie to na razie nie dotyczy.
>
>
>
>>
>>> W każdym razie - ludzie z problemami z czytaniem mogą mieć kłopoty.
>>> Znam kilku takich, co przez 20 sekund nie są w stanie tego przeczytać i
>>> zrozumieć.
>>
>> Czytanie ze zrozumieniem to zupelnie inna sprawa. Naszym prawnikom zajmuje
>> to czasem pare lat, wiec nie wiem czemu sie czepiasz.
>
> Ale ja się nie czepiam, tylko wyjaśniam dlaczego 20 s to może być za mało.
> Nie każdy zdający na prawko to przedstawiciel inteligencji czy innej klasy
> średniej.
> Choć może to i szkoda? ;-)

No jeszcze te pytania były celowo komplikowane językowo.

Zamiast zrobić pytanie (z rysunkiem skrzyżowania):

W tej sytuacji kierujący X ustępuje pierwszeńwa kierującym:
a) 1
b) 2
c) 3

To najczęściej takie pytanie wygląda tak:

W tej sytuacji kierujący 1:
a) ma pierwszeństwo przed kierującym 2
b) ustępuje pierwszeństwa kierującemu 3
c) przejeżdża ostatni

Po to żeby trochę bardziej zamotać