On 8/11/2014 1:00 PM, Budzik wrote:
> Użytkownik rs n...@n...spam.info ...
>
>>>>>>> Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie
>>>>>>> ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.
>>>>>>
>>>>>> nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać.
>>>>>> zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę
>>>>>> statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej,
>>>>>> nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym
>>>>>> regułę. <rs>
>>>>>
>>>>> Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie
>>>>> tak mało...
>>>>
>>>> takich, to znaczy jakich? <rs>
>>>>
>>> Zarabiajacych ponad milion rocznie.
>>
>> a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i porównał
>> z z grupami o innym dochodzie.
>>
> A to sie juz musisz jego zapytac.

no to po co powołujesz się na jakieś info, kiedy okazuje się, że
niewiele wiadomo co mówi? to ty powinieneś się ich spytać, a dopiero
potem sie tym co mówią podpierać. nie sadzisz, że taki jest logiczny
sposób argumentacji. no chyba ze blefujesz. to co innego. wolno ci, ale
wtedy tez cie można sprawdzić.

>> a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie
>> to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to takie
>> frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w tym
>> artykule referencja na jakie badania się powołuje?
> Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...

ty bezpośrednio nie, i ja przecież tego nie sugeruje. jednak powołujesz
się na Santorskiego, który opowiada o tym, czego to amerykanie nie wykonali.

>> to raz, dwa radość, z
>> życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak
>> ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie
>> podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową potrzebą.
>> oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co widać. w myśl ich
>> tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś parcia, żeby zarobić
>> 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś sie o awans na wyższe
>> stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie oferującej wyższe
>> wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi psychologowie wyciągnęli
>> takie konkluzje. może tak jest na rynku polskim gdzie często jeszcze sie
>> idzie do pracy, w tej same pracuje i w niej umiera po pięćdziesięciu
>> latach. ale wtedy nie powinno się operować dolarami i przywoływać
>> amerykanów. <rs>
> Twoi psychologowie?
> Hmm...

jacy moi? oni są z Berkeley.

> Artykuł ktory przytaczałem nie mowi nic o tym, ze jak ktos zarabia 150k to
> nie chce zarabiac 200.
> Mowi tylko, ze zwiekszenie tego zarobku nie daje jakiegos specjalnie
> wiekszego zadowolenia.

i to jest bez sensu, przy omawianiu tego tematu. <rs>