Pan Lukasz napisał:

> Szefie, jak ja slysze slowo "ufa" w kontekscie nauki albo
> po angielskiemu "believe" to mnie skreca.

"Belive" to jest "wierzyć", czyli nie to samo. Użyty przeze mnie
czasownik w polskiej terminologii naukowej przewija się często.
I bardzo dobrze się sprawdza "obsługując" różne przypadki. Na
inne języki nie musi być zawsze przekładany tak samo. Na przykład
"poziom ufności" (taki termin ze statystyki) to będzie "confidence
level". Za to w technice i naukach stosowanych często odpowiada mu
angielski czasownik "trust".

> Nie ma ufa, nie ma wierzy. Nauka jest tylko oparta na dowodach
> i twardych doswiadczeniach.
>
> Takie podejscie w kontekscie Twojej zagadki to szamanizm.

Takim szamanem był na przykład Einstein. Gadał jakieś głupoty,
wypisywał dziwne wzory, za czym nie stały żadne doświadczenia.
W ogóle dziwny był z niego facet, bo jednocześnie nie bał się
jeździć windą i latać samolotem -- ufał obliczeniom inżynierów
liczących ze wzorów Newtona.

> Sądziłem że zależy ci na wyjasnieniu konkretnym.

Błędnie i niesłusznie. Już wcześniej napisałem, na czym mi zależy
najbardziej -- na zaciekawianiu na przykład. Co poniekąd się udało,
widać to w dyskusji. Jednak Usenet nie byłby Usenetem, gdyby wśród
zaciekawionych nie trafił się jeden czy drugi Zweistein.

Jarek

--
Ja to zwłaszcza się oburzam,
Szajba skręca moją kibić,
Kiedy widzę ludzi, którzy
-- jak to mówią -- chcą się wybić.