Pan Arnold Ziffel napisał:

> W tinie jest nawet prościej, bez edycji .newsrc.
[...]
> wciskam r, żeby wyświetlić wszystkie posty (a nie tylko nieprzeczytane)

Ale przecież tych "wszystkich" uzbierało się już prawie 800 tysięcy!
Ściągnięcie i obróbka tylu nagłówków trwałaby masakrycznie długo.
Stąd pomysł z preparowaniem .newsrc -- czytnik działa błyskawicznie.

Teraz sobie pomyślałem, że można napisać sktypt, który po podaniu
Mesg-Id ściągnie pewną liczbę młodszych wiadomości i wykilluje te,
które nie zawierają referencji do tego Mesg-Id. W efekcie slrn
wyświetli tylko ten wątek.

>> Fizyka subatomowa nijak się ma to bezpośrednio obserwowanej
>> rzeczywistości. Nasze reguły tam ie funkcjonują. Dlatego nie
>> ma po co pytać "dlaczego" albo "czemu".
>
> Tak, to prawda. Jakoś ciężko jest mi odrzucić nasze reguły. Nie
> dziwne, chyba każdemu jest ciężko. Ale trudno jest mi przyjąć
> te dziwactwa fizyki kwantowej na wiarę -- "bo tak".

Nie trzeba na wiarę, można zaufać aparatowi matematycznemu. Tak
to dzieje się w naukach ścisłych, które polegają na formalizacji
dowodzenia. Dostajemy wtedy urzędowe zaświadczenie z pieczątką,
że tak właśnie jest i inaczej być nie może. Niektórych strasznie
taki papierek rajcuje. Jednak w praktyce niewiele się to różni
od "bo tak" albo "na wiarę", ponieważ...

> Staram się zrozumieć. Tylko rozumienie tutaj zawodzi.

...od tego wszystko zależy. Tylko w ten sposób można dokonać czegoś
*nowego*. Trzeba rozumieć, trzeba czuć, trzeba mieć wyobraźnię. Bez
tego najwyżej ma się wiedzę pozwalającą zaliczyć egzamin na "pięć".

> Więc jaka jest odpowiedź na tę zagadkę z magnesem?

Dzieje się wśród atomów. Szkolna nauka separuje od siebie różne
zjawiska fizyczne. Jak ciepło, jak energia wewnęrzna, to się mówi
o podrygujących bez ładu i składu cząsteczkach. Jeśli magnetyzm --
to domeny jak kolumny żołnierzy, porządkowanie, w szeregu zbiórka
itd. A to wszystko łączy się i wzajemnie od siebie zależy.

> Nurtuje mnie to.

I nie powinno przestawać.

--
Jarek