W dniu 27.01.2026 o 12:52, J.F pisze:
> On Mon, 26 Jan 2026 15:21:48 +0100, io wrote:
>> W dniu 26.01.2026 o 14:31, J.F pisze:
>>> On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
>>>> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
>> [...]
>> Niekiedy jest się zobowiązanym mieszkając czy tam z innego podobnego
>> tytułu, ale ja oczywiście nie po to by się kogoś czepiać, ale że może
>> urzędnicy mogą. A to właściwie nie ma znaczenia, bo kwestia jest taka,
>> że ani ona ani my się na te zmiany nie pisaliśmy. Ktoś chce zmieniać to
>> niech najpierw zabezpieczy tych, którzy ewentualnie podlegaliby.
>
> No ... a pisałes sie na pylenie rakotwórczym azbestem, spuszczanie
> ścieków do rowu czy smród z komina?
> Oczywiscie przez sąsiada ..

Wszyscy się pisali, ale np 40 lat temu. Jeśli dzisiaj chcą inaczej to
niech to finansują. Inaczej 'starzy ludzie będą naprawiali błędy całego
społeczeństwa', co jest absurdalne.

>
> Więc może akurat te 3 deklaracje dobre są ...

Może dobre, ale jak wyżej, niech całe społeczeństwo na to płaci a nie
ludzie, którzy akurat niczemu winni nie są.

>
> Na strefę płatnego parkowania też się nie pisałem, a rozrasta się,
> i nie jest to Unii wina.>
>> Inaczej to to nie jest umowa tylko wymuszenie.
>
> Jak to w państwie - żadna umowa, tylko przepis i grożąca kara.

Przepis może zobowiązywać państwo a nie 'starych ludzi'. Taka maniera
teraz jest, że zobowiązuje się obywateli indywidualnie do tego co tam
ulęgnię się w główkach komu bądź.

>
>> Równie dobrze można łoić na miejscu albo cokolwiek.
>
> Ostatnio się nasłuchałem o kontrolach z WIOŚ (odpady) i włos się jerzy
> na głowie ...

Buty mam wywozić 30km dalej :-)