On Tue, 27 Jan 2026 16:02:47 +0100, io wrote:
> W dniu 27.01.2026 o 12:52, J.F pisze:
>> On Mon, 26 Jan 2026 15:21:48 +0100, io wrote:
>>> W dniu 26.01.2026 o 14:31, J.F pisze:
>>>> On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
>>>>> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
>>> [...]
>>> Niekiedy jest się zobowiązanym mieszkając czy tam z innego podobnego
>>> tytułu, ale ja oczywiście nie po to by się kogoś czepiać, ale że może
>>> urzędnicy mogą. A to właściwie nie ma znaczenia, bo kwestia jest taka,
>>> że ani ona ani my się na te zmiany nie pisaliśmy. Ktoś chce zmieniać to
>>> niech najpierw zabezpieczy tych, którzy ewentualnie podlegaliby.
>>
>> No ... a pisałes sie na pylenie rakotwórczym azbestem, spuszczanie
>> ścieków do rowu czy smród z komina?
>> Oczywiscie przez sąsiada ..
>
> Wszyscy się pisali, ale np 40 lat temu.

40 lat temu, a nawet dawniej, szambo też było obowiązkowe, jeśli
kanalizacji nie było.

> Jeśli dzisiaj chcą inaczej to
> niech to finansują. Inaczej 'starzy ludzie będą naprawiali błędy całego
> społeczeństwa', co jest absurdalne.

No ale czy to twoja wina, że sąsiad 40 lat temu wybrał tani eternit
zamiast dachówki, blachy, czy papy? :-P
i czy to go upoważnia do zatruwania Cię azbestem?

No i ... na razie mowa o zgłoszeniu.

Dopłaty jakies na likwidację azbestu, o ile dobrze pamiętam - były.
Nadal są, choć jakby bardzo ograniczone
https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/finansowan
ie-usuwania-azbestu1

Tylko ... w tym celu gminy muszą wiedzieć, kto ma eternit na dachu,
czy inny azbest :-)

>> Więc może akurat te 3 deklaracje dobre są ...
>
> Może dobre, ale jak wyżej, niech całe społeczeństwo na to płaci a nie
> ludzie, którzy akurat niczemu winni nie są.

Hm, Polska węglem stała, to piec na węgiel normalny był.
Ale piec się co pewien czas zmienia, to czemu nowy musi nadal zatruwać
sąsiadów ? :-P

>> Na strefę płatnego parkowania też się nie pisałem, a rozrasta się,
>> i nie jest to Unii wina.>
>>> Inaczej to to nie jest umowa tylko wymuszenie.
>>
>> Jak to w państwie - żadna umowa, tylko przepis i grożąca kara.
>
> Przepis może zobowiązywać państwo a nie 'starych ludzi'. Taka maniera
> teraz jest, że zobowiązuje się obywateli indywidualnie do tego co tam
> ulęgnię się w główkach komu bądź.

Wydaje Ci się. Jak świat światem - państwa miały "aparat ucisku".

>>> Równie dobrze można łoić na miejscu albo cokolwiek.
>> Ostatnio się nasłuchałem o kontrolach z WIOŚ (odpady) i włos się jerzy
>> na głowie ...
>
> Buty mam wywozić 30km dalej :-)

Tez prawda, ale to wina twojej gminy, czy twoich posłów? :-)

Ale ja akurat o firmach pisałem, i kontrolach w nich.

-co to jest?
-to są wiory metalowe po obróbce.
-i co z tym robicie?
-wywozimy na złom.
-To dlaczego na pojemniku nie jest napisane "ODPAD" ?
i kara.

-a co to jest?
-to są odpadki plastikowe po wtryskarce.
-i co z tym robicie?
-mielimy, i do wtryskarki.
-to czemu mówicie, że to są odpadki? Odpad to towar nie nadający się
do dalszego przerobu. A wy przerabiacie.
I czemu na pojemniku jest napisane "ODPAD" ?

i dwie kary.

Niby dobre te przepisy, i dbają o nasze środowisko, ale tłumią
przedsiębiorczość w zarodku ...

J.