de Fresz napisał(a):
>> Może nie jest rewelacyjnie, ale dla f/8-11 umowny poziom "very good"
>> osiągnął, natomiast już od f/11 zaczyna być widać dyfrakcję:
>> http://www.photozone.de/canon-eos/154-canon-ts-e-24m
m-f35-l-test-report--review?start=1
>>
>> A co byłoby przy f/32 (o ile da się ustawić)?
>
> To ja poproszę o powtórzenie tych testów z użyciem Shifta, Tilta i
> kombinacji obu na raz. Bo pomiary na "wyprostowanym" obiektywie w tym
> przypadku są o kant tyłka rozbić.

Fakt, poza tym jeszcze na pełnej klatce.
Ale z drugiej strony jakby one nie wyszły, to dalej może się okazać, że
to f/32 nie wystarcza do objęcia całego motywu w GO.
Nie wiem, może masz rację i w przypadku tego obiektywu i tego formatu
(24mm@FF) pochylanie dla rozszerzenia obszaru ostrości nie ma sensu.
Pytanie jak będzie dla tilta 90mm@FF albo innego, dla większego formatu.

Np dla fotografii biżuterii obiektywem 90mm@FF, odległości przedmiotowej
50cm i przysłonie f/8 (maksymalna dostępna) GO wynosi 1,21cm. Jeżeli
fotografujemy zegarek czy naszyjnik pochylony pod kątem, to GO będzie za
mała, więc trzeba będzie przymknąć, np do f/32 (tracąc ostrość z powodu
dyfrakcji i uzyskując raptem 4,87cm GO) albo pochylić (tilt) i mieć
ostry cały motyw. Teoretyzuję, ale jakoś nie chce mi się wierzyć, że
ktoś zaprojektowałby obiektyw tego typu jeśli nie miałoby to sensu.

Pozdrawiam,
--
Mirek