W dniu 2013-11-19 21:01, masti pisze:
> Dnia pięknego Tue, 19 Nov 2013 19:00:49 +0000 osobnik zwany Budzik
> napisał:
>
>> Osobnik posiadający mail a...@g...com napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>
>>>>> Tam się stawia na myślenie i kulturę jazdy. Jedziesz sobie w górach
>>>>> drogą na której dopuszczalna prędkość to 100km/h i to Ty masz myśleć,
>>>>> czy zakręt przejedziesz 100, czy może raczej 40. U nas stawia się
>>>>> tyle znaków, że częściej patrzysz na nie, niż na drogę.
>>>>
>>>> Tu nie chodzi o ilość znaków, ale o ich absurdalność. Za granicą jak
>>>> stawiają 40 to ciężko faktycznie pojechać 60 choćby, u nas często na
>>>> 40 spokojnie przelatuję przy 100 i zastanawiam się po co ta 40 stoi.
>>>>
>>> Zeby dzwig samobiezny ciagnacy za soba przyczepe, jadacy po mokrej
>>> nawierzchni nie wylecial z zakretu.
>>>
>>>
>> Odwrócmy sytuacje.
>> Znaki sa postawione dobrze, czyli tam gdzie 40 to osobówką jedzie sie
>> 40. Leci dzwig i wylatuje z zakretu.
>> Przyjezdza policja:
>> - panie, jak pan wyleciał z tego zakretu? - bo tu była 40 ustawiona!
>> - i pan myslał, ze te znaki dla dzwigów sa ustawiane?!?!
>
> problem polega na tym, żę przez lata ludzie się przyzwyczaili, że
> stawiają je dla dźwigów na Starze

Nie, najwyżej można stwierdzić, że ludzie się przyzwyczaili do
wmawiania, że ograniczenia są stawianie dla dźwigów na Starze
i część z nich potraktowała to jako prawdę...