W dniu 2015-06-30 o 09:19, Ergie pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mmrvje$5kf$...@n...news.atman.pl...
>
>>> I to właśnie takie osoby co nie znały historii i nie chciało im się
>>> najpierw czytać a później pisać zaczęły używać skrótu "DC" do oznaczania
>>> _własnych_ wątków bo im się to wydawało takie "cool".
>
>> To co piszesz to jakiś jeden wielki logic error. Jak te osoby, nie
>> czytając, mogły wiedzieć o tym, że wcześniej komuś się wydawało, że jak
>> on jest z Warszawy, to wszyscy są, i został przez to wyśmiany?
>
> Ech po raz ostatni bo szkoda czasu na tłumaczenie takich podstaw:

Nie dogadamy się, zupełnie nie ogarniasz tematu. Najpierw piszesz o
osobach nie znających historii, a potem że te osoby jednak musiały coś
przeczytać, aby taki skrót wykoncypować (ale to też błąd, bo skrót
powstał wśród zastanych grupowiczów, a nie nowych).

>>> Zauważyłem, ale co to zmienia? Czy to że argument odnoszący się do osoby
>>> a nie tematu jest do czegoś nawiązaniem w jakiś sposób go
>>> usprawiedliwia?
>
>> "Ja uważam" też nie jest argumentem do tematu.
>
> Aha :-)
>
> Wybacz nie jestem na poziomie przedszkola by używać argumentów "a pani
> powiedziała..." gdy dyskusja jest o czymś co każdy może sobie w archiwum
> sprawdzić.
>
>> Ty uważasz tak, Roman uważa cię za idiotycznego, no i tyle z dyskusji.
>
> Ale dyskusja nie jest o mnie tylko o pisaniu "DC"

To nie używaj nic nie znaczących argumentów "ja tak uważam", to nie
będzie dyskusji o tobie.



>, więc pisząc o mnie
> Roman przyznał się do braku argumentów - tylko tyle. Nie pierwszy i nie
> ostatni raz.

Nadal nie rozumiesz - pierwszym przyznającym się do braku argumentów
byłeś ty, stosując argument "bo ja tak uważam".


--
Liwiusz