Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
> at Sun 18 of Oct 2009 19:30, "Paweł W." wrote:
>> sailling8 pisze:
>>> czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre
>>> makro?
>> Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat
>> często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo
>> wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to
>> pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie
>> tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za
>> kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest
>> Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje).
>
> A ja się pytam całkiem poważnie, czym się różni obiektyw makro
> od nie makro (oprócz tego co wyjaśnia nazwa). Inaczej, co się
> stanie jeśli obiektywem makro robić portrety, pejzaże itp

Najczesciej, obiektywem zbudowanym do makro
zrobisz lepsze fotki natury ogolnej niz odwrotnie,
a makro - wiadomo.
Sprawdz sobie ekstremalny przypadek: EF100/2.8
- tego nie zastapisz zadnym innym - "zwyklym" szklem.
---