W dniu 2014-01-05 15:36, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Sun, 5 Jan 2014 14:57:07 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> Dnia Sun, 05 Jan 2014 14:21:15 +0100, Shrek napisał(a):
>>> On 2014-01-02 21:02, mk4 wrote:
>>>> a) po co sie zatrzymywac, wtedy gdy natezenie ruchu jest takie, ze
>>>> pieszy moze chwile zaczekac i przejdzie bez problemu (szczytem jest
>>>> zatrzymywanie sie gdy ruch jest wlasciwie zerowy - gdzie wtedy sens
>>>> logika i chocby ekologia)?
>>>
>>> Ja się na jednopasmówkach zatrzymuję dla zasady.
>>
>> Zeby wiecej paliwa spalic i wiecej w miescie nasmrodzic ?
>
> Tu jest jeszcze taka rzecz, że jak się jeździ po mieście 50km/h, to takie
> przepuszczanie to nie jest żaden problem - zazwyczaj wystarczy zdjąć nogę z
> gazu i pieszy przejdzie.
>
> Jak się jeździ 100km/h, no to faktycznie można hamulce spalić jeżdżąc po
> mieście.

Być może to jest sedno problemu :>