On 2014-01-06 13:54, mk4 wrote:

>>> Tyle, ze pierwsza to kiepska zasada. Zasada powinna byc naturalna (wtedy
>>> dzialaja naturalne mechanizmy, ktore ewoluowaly w nas tysiace lat) o ile
>>> to mozliwe.
>>
>> Lol. A wiesz, że ewolucyjnie to prawo pięści miało pierwszeństwo? Może
>> jesteś zdania że zakaz napierdalania obywateli przez dresów jest kiepski
>> bo nieewolucyjny?
>
> Jak brakuje argumentow to sie idzie w tendencyjne przejaskrawienie -
> prawdaz? Nie podjmuje ze wzgledu na zbyt niski poziom.

Nie, własnie nie widzisz że zachowujesz się jak te dresy - inni mają na
ciebie uważać, bo ty jesteś "silniejszy". A prawo które mówi, że jest
inaczej określasz nieżyciowym.


> A co do samej sily (niekoniecznie fizycznej) to tak wlasnie jest - jest
> ona motorem, ktory sprawil, ze w ogole istniejemy. Tylko nie pitol, ze
> tak nie jest bo sie tylko osmieszysz. Nie pitol tez, ze tak byc nie
> powinno bo tez sie osmieszysz.

Sam się ośmieszasz. Podważasz podstawy prawa i ładu społecznego w imię
"ewolucyjności" zasad. Rozumiem, że jesteś od tych "Wal w osobówkę"? Czy
to już nie jest takie fajne, bo to ty jesteś po niewłaściwej stronie
zderzaka.

Zresztą już OT - popełniasz błąd - gdyby przetrwanie gatunków zależało
od siły, to aktualnie rządziłyby np słonie.

>> To jest bardzo dobra zasada - lepiej hamować "bez potrzeby" niż
>> przypierdolić w pieszego - jak tego nie rozumiesz, to zasadniczo nie
>> powinieneś prowadzić.
>
> Powinienes, nie powinienes. Nie chce ci sie przyjrzec sprawie tylko
> poszukujesz latwych i prostych rozwiazan - a takich nie ma. Sa tylko
> takie, ktore wydaja sie nimi byc, ale to sa pozory.
>

Jest proste - nie jesteś pewny, zwalniasz (jak trzeba to do 15km/h).

Shrek.