"Piotrne" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:lsrfma$akp$1@node1.news.atman.pl...
> Mam Rigola i ogólnie działa dobrze, ale w wielu przypadkach bardziej
> podoba mi się analogowy oscyloskop sprzed kilkudziesięciu lat.
> Analogowy reaguje zawsze natychmiast - wiem, że na ekranie mam
> na pewno to, co przychodzi z wejścia. Cyfrowy ma określoną częstotliwość
> próbkowania, obniżaną przy wolnej podstawie czasu. W efekcie
> oglądając np. przebieg PWM 100 kHz, który ma płynnie zwiększać
> i zmniejszać jasność żarówki np. co 1 sekundę, przy ustawieniu
> 50ms/działkę, na ekranie widać bezsensowny poszatkowany przebieg.
> Analogowy oscyloskop pokaże to dobrze.

Dobry cyfrowy też pokaże dobrze... Ale jest wtedy drogi bo dobry.
Ja używam w pracy oscylków Agillent (dawniej HP) i sobie chwalę.

> W analogowym oscyloskopie mogę ustawić wyzwalanie automatyczne.
> Dotknę palcem sondy i natychmiast widzę na ekranie 50 Hz.

I jakie to badanie palca ma praktyczne znaczenie dla Ciebie? :-)